航空城設博弈特區? 市長:荒謬


snap0071 wrote:
博愛特區直接改名博奕特區如何

好....只改一個字,最符合成本效益
名嘴只會消費別人的傷口,他們發言,我們發炎。
乾脆開放炒房專區,該區完全不課稅,要靠捷運炒房就自己蓋,要靠賭場炒房就自己建,感覺蠻酷的,投資課們會贊成嗎?
假道學,不是號稱民意市長,民意優先的政黨嗎?把賭場妖魔化?
偶而玩個骰寶不好嗎?
yoyo_mmc wrote:
航空城設博弈特區? ...(恕刪)
非常認同,台灣人一堆小鼻子小眼睛,聽到賭場像看到鬼一樣,可能連去都沒去過!!!
tansywen wrote:
只能說台灣假道學的人...(恕刪)

先到新加坡 拉斯維加斯等 賭場看看 再來評論~ 整體環境乾淨舒適 真的是很漂亮
版上一堆人可能搞不清楚設立博弈特區與開放賭博的差異囉!
我笑了~還有說甚麼鄭市長是很主觀的的政治人物~別人的話都聽不下去?
我倒覺得說這句話的人才是主觀的意識形態人物~~~人家做甚麼你反甚麼!
人家分析的本來就沒有錯~國際賭場這種形態在台灣要發展根本還不成熟,
許多的政策及建設配套措施都還沒有完善的規劃就直接說人家主觀?


開賭城並沒有不好~只是目前階段還言之過早~台灣重劃區的通病就是~~~
先有住宅起來~才有商業起來~根本就是本末倒置的建設方式~很明顯是為了
圖利某些特定人士的政策而設立的~~~不就炒房嘛?
在這樣的政治圖利思維下開發賭場? 會有國際水準才有鬼...
(看一下那個遠雄巨(黑)蛋...甚麼不平等鬼條款)

賭場並不是主要航空城計畫的開發主軸並沒有錯~~等青埔高鐵成為台灣最
有前瞻性競爭性的新重劃區之後~在考慮賭場在航空城計畫內的規劃絕對不遲!!!
PS(基礎建設都還沒有搞好~就想要開空頭支票~只會讓航空城多了一塊風化區的題材)

桃園的建設除了機場外沒有一項上得了檯面
如果有一個像新加坡賭場那樣的整體規劃是很好的.
看來未來幾年桃園只會更擁擠,放假往外縣市跑,沒有長進.
4年後再來比台南,台中,桃園只會贏人口增加速度,其它都輸.
大家小心那些投資客

都已經上車了

現在不玩豈不糟了

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!