3.所謂的自住沒差是真的嗎
房子是民生必需品,面對這樣的高房價,
有些人因為需要還是被迫接受而購買,另一些人只能放棄望屋興嘆
有人常說是要自住的沒差,怎麼會沒差呢
小老百姓總是玆珠算計經省過日,買的房價嚴重關係到生活
買房子經常一差就是幾百萬,我們中產階級要怎麼努力存才有那些錢呢
如果沒有富爸爸,大多中產階級都要背負20年房貸
成交的價錢只要差100萬,一個月存1萬要近10年還完,一萬塊在生活品質就差很多了
現在機會出現了,我會等
4.媒體和建商的恐嚇以及仲介倒店潮
近一年來房仲的數量可以力拼便利商店,這一點也不誇張
動則百萬的房子買賣竟然和日用品零售幾十元的店家數量不相上下
但這正常嗎?怎麼說都不該是常態
這次打房不過是要讓房市恢復常態
媒體和建商就經常放話說打房會讓經濟一厥不振
其實不打才是危險
美國次級房貸和日本泡沫經濟時吹出很大的泡泡
等到真的崩盤時又要政府拿納稅人的錢搶救
銀行財團還是拿了錢消遙,反正政府一定不會放任銀行倒閉
千萬別被建商給恐嚇了
回歸正常面就是正常賺
之前亂炒一通根本就是暴利
不po則已,一po文發現想發的牢騷還真多
個人積分：6分
文章編號：26777349
個人積分：0分
文章編號：26787452
個人積分：1分
文章編號：26787793
個人積分：62分
文章編號：26807869
奢侈稅開不開徵是一回事，房價是否不合理的高也是客觀可以比較，但期待奢侈稅的開徵，使房價"不合理"的低，倒也把這項措施看的太有力了....十出頭萬一坪屋齡新的房子你還嫌貴?請問您理想中桃園的房子價格該是多少，我們這些桃園人很想知道您的想法....
個人積分：48分
文章編號：26808508
個人積分：675分
文章編號：26808977
個人積分：62分
文章編號：26810661
個人積分：0分
文章編號：26811033
個人積分：0分
文章編號：26811650
我比較倒楣,因為要成家,今年才開始看房
親眼目睹一間房子600萬-700萬-800萬
市面上八成投資客的爛房子裝潢完就加一成賣
如果你看見這個亂七八糟的局面
就知道房仲和投資客價格聯合炒房
是炒出來,還是桃園突然一年就進步神速?
今天奢侈稅際出,只是讓房價回歸正常
房價當然不會暴跌,畢竟沒有天災人禍
但是回歸合理下跌回一成是可期望的
少了投資客,我們可以買到第一手房子,不用加一成給投資客賺
預售屋缺少投資客買盤就回歸基本面
不要老是說口袋深的投資客會長抱了
兩年變數很大,況且現在對照股價來看房價不低
誰知道抱兩年以後是漲是跌
桃園房子當然不是天價,但是對薪水族來說,一坪差1-2萬總價就差一大筆數字
40坪房子,15萬就600萬,14萬是560萬
40萬也許就是薪水族一年的薪水
沒有富爸爸,誰不是一個月一個月慢慢存錢
我當然不是希望房價暴跌可以大撿便宜
但也不會傻到替投資客出脫
短期炒作的投資客本來就不該炒作民生必需品
有良心的仲介也該為買賣雙方設想
不是左手要屋主低價賣,右手再賣給投資客賺一筆
