淺談實價登錄到暗裡實價課稅之房價風暴!

去年財部長才信誓旦旦說實價登錄不等於實價課稅.....現今卻演變成為豪宅市場來個實價課稅!

小弟我認為現在只在豪宅市場裡變成實價課稅,當然大家舉雙手贊成,但若演變成為一般自住宅要變成實價課稅時,屆時小老百姓就懂得痛了!

一起四年前購屋1.4E,賣屋賺1400萬....當時四年前沒有所謂的實價登錄,只因國稅局查當時買屋及賣屋的資金流向就能輕易掌握資金流,如今要當事人補稅達350萬左右,但若把50%罰金算入,補稅+罰金高達350+280=630萬!

我認為這波將會影響賣方(含自住客)惠普遍拉高售價,並不會僅限於雙北或是其餘四都(含桃園)!

最後~當大家都變成實價課稅時..........最倒楣還是自住客+準買方!


以下引用中國時報全文~


..

實價登錄發威 賣8000萬宅 繳稅暴增9倍
中時電子報作者: 陳宥臻╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年8月25日 上午5:30.. .

.
中國時報【陳宥臻╱台北報導】

國庫日益拮据,加上實價登錄上路滿一年,房仲業者透露,國稅局要求實價申報的案件有增加趨勢,豪宅屋主更成為重災區。日前有民眾以總價8000萬元出售大安區豪宅,原以評定現值申報交易所得,結果國稅局以實價登錄為本,要求補稅,稅金從28萬餘元暴增到240萬元,差距近9倍,屋主欲哭無淚。

國庫拮据 查稅積極

5月所得稅申報結束後,國稅局陸續進行申報查核。中信房屋合作代書指出,近1年來國稅局已暗自實施「實價課稅」,殺傷力跟奢侈稅擬延長沒兩樣。由於最近傳出不少投資房地產的屋主被要求補稅,使得國稅局以實價登錄的價格,作為課稅基礎的爭議浮上檯面。

國庫困窘下,國稅局查稅變得積極起來。房仲業者透露,最近確實有包括成交總價8000萬元以上,甚至近億元的高價買賣屋主被盯上,相對的,成交價在1000萬~2000萬元的房主,較沒有傳出補稅的問題。

稅金從28萬變240萬

房仲業者指出,有個客戶買賣8000多萬元的房子,實際賺了600多萬元。該屋主以評定現值150萬元,及財政部公告的北市精華區房屋評定現值所得稅率48%計算,賣屋所得為72萬元,再以72萬元乘以40%所得稅率,於是繳28.8萬元的賣屋所得稅給國稅局。

不過,國稅局依照實價登錄的資料,掌握該屋主賺了600萬元,直接用600萬元乘以40%的所得稅率,要求繳交240萬元稅金,等於屋主從28萬多元的稅金,一口氣變成240萬元。由於國稅局是依照所得稅法查核補稅,屋主只能接受。

信義房屋指出,房屋交易所得本來就依照實際交易所得來申報,是提不出證明買賣實際價格證明時,才能以房屋評定現值申報交易所得稅。

評定與實價差很大

地政士公會解釋,所得稅法第14條明文規定,售屋申報財產交易所得,必須以交易時的成交價額,減去原始取得成本,再扣除改良、移轉等相關費用後,以實際金額申報。不過,許多民眾被房仲業者誤導,才會以為可以自己選擇用評定稅率申報。

信義房屋表示,就算民眾以房屋評定現值申報,但國稅局依法仍可以從代書資料、銀行端的金流,檢視房屋實際交易金額,所以民眾抱持僥倖心態,就算國稅局不用實價登錄的資料勾稽,也有可能被查到。
文章關鍵字
很贊同你的看法

這是趨勢無法抗拒
台灣最會避稅的
大都有錢有勢
如果先從富豪開始
我也樂觀其成
最後
到我也是要誠實繳稅
實價課稅要做 何必遮遮掩掩
2013/08/24
【聯合晚報╱記者游智文╱特稿】

政府威信恐再受挑戰

有所得就課稅,所得多少就課多少,本是天經地義,國稅局近來大查稅,要求民眾賣房子須依實際獲利金額申報所得,合理也合法,不過,去年實價登錄前,政府首長信誓旦旦一再保証,實價登錄不會作為實價課稅依據,如今回顧,許多人不啻有受騙感覺,政府威信也又再一次受到重大打擊。

民眾追繳補稅案大增

最近在實價登錄後,民眾房屋交易所得被國稅局追繳補稅的案件大增,顯然實價課稅已經變相上路。房仲業者舉北市大安區一間豪宅為例,屋主日前將4年前取得的房子以1.4億售出,獲利約7千萬元。原以不到1千萬元的房屋評定現值申報,僅需繳192萬元稅額,但買價、賣價被掌握後,改以實際獲利計稅,拆算房屋獲利為1400萬元,併入綜所稅後,稅額為560萬元,也就是得補繳368萬元。

早在前年,在各界要求房價透明化,內政部提出實價登錄政策後,房地產業者就認定只要實價登錄一實施,等同實價課稅跟著上路,因為大家都知道,所得稅法早就明文規定,有實價必須以實際交易金額申報,沒有才用較低公告價格。

有人擔心影響房市動能

很多業者當時反對實價登錄,其實重點不在價格曝光,反而價格愈透明愈有利交易加速,很多人擔心的是,稅捐機關有有了實際交易價格,就可據此課稅,而稅賦是影響房屋交易動能關鍵因素之一,交易或持有成本升高將讓市場停滯。

國內房屋交易、持有成本過低,是房價這幾年狂飆主因,實價登錄結合現有所得稅,作為實際課稅基準,相較於採用遠悖離市場行情的房屋評定現值,讓從房屋賺到錢的人,繳納真正應分擔的社會責任,其實是較符合居住正義的,當時政府單位其實也可如此說明。

然而回顧當年,不僅現在行政院長,當時內政部長江宜樺表示,實價登錄制度不等同實價課稅,馬總統也表示,配套措施未完成立法前,實價登錄都不會作為課稅的依據,外界無需疑慮。一直到去年實價登錄正式上路,內政部長李鴻源、財政部長張盛和也都一再強調,實價登錄與實價課稅不是等號,政府不會用來作為課稅基礎等。

官員不能玩文字遊戲

官員這些話,仔細來看,也不能說是錯的,因為國稅局確實沒有直接拿實價資料來要求民眾補稅,但卻仍不免覺得當時政府首長所講的,好像是在玩文字遊戲,有點故意避重就輕,雖然現在國稅局所要求的實際交易金額申報,只有房屋,和一般認定實價課稅,將全部獲利都申報課稅有所差異,但當時讓實價登錄容易上路,但如今恐怕也帶來威信再次受挫的後遺症。

全文網址: udn房市情報 - 房市新訊 - 政策焦點 - 實價課稅要做 何必遮遮掩掩 http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_MAIN_ID=414&f_SUB_ID=4054&f_ART_ID=295772#ixzz2cxJqxcJN
Power By udn.com

selena7k wrote:
很贊同你的看法但這是...(恕刪)



不認同妳看法,不是有錢人才會避稅,合理的節稅是納稅人的權利,是政府給的漏洞,如今政府開始追查這洞,你也只能摸摸鼻子

sunny0989 wrote:
我認為這波將會影響賣方(含自住客)惠普遍拉高售價,並不會僅限於雙北或是其餘四都(含桃園)!

最後~當大家都變成實價課稅時..........最倒楣還是自住客+準買方!


看來需要把售價拉高一點了,免得隔年被課到重稅
這完全印證了我一再所論述的, 政府既有的法規武器絕對充足, 根本不需要再去訂什麼奢侈稅. 實價課稅等等畫蛇添足的法律, 搞得天怒人怨, 只不過公務員都等著仰望上意, 上面沒有交代就多一事不如少一事, 落個輕鬆, 若是有心要扼止投機炒作, 區區所得稅法就足以發揮驚人效果, 金融方面的武器還更多, 對建商. 壽險業. 炒土地投機客都能打到痛處, 端看這個政府想不想動而已.
本來這一波(雙北)房價我認為只會高檔震盪而已,但從2009年來一路做出很怪的政策~諸如:雙北限貸區(2009)?奢侈稅(2011)?時價登錄(2012)?實價課稅(2013)?到有可能延長奢侈年限(2014)等~

小弟我認為這一波房價若沒以上干擾時,其實走到2012~2014本該停住!但~唉!加油吧!我認為房價一路衝到頂不回頭!

現今又殺出個實價課稅的程咬金~不管你接不接受....他絕對會轉嫁到買方!接下來若又延長年限時...市場上又會再度只剩下建商的案子!

知道為何大桃園賣方幹嘛惜售嗎?我若說是在等延長奢侈稅年限通過....不知各位看空者信或不信?

明年Q1來證明廣大的買方絕對又會再度殺進來!而這一波我認為失望性買壓會再度>期待大跌者!



看空者~~~~~~真的要好好準備五年以上的周轉金吧!我認為這一波是集所有的怪政策之邪惡第五波!
實價課稅與否~
1.
最大的得利者就是政府~
因為管他錢是從哪裡收來的~反正我收的錢會變多~
2.
最倒楣的就是小老百姓~
因為羊毛出在羊身上~管你有房還是租房~反正最後還是會轉嫁到你的身上來~
3.
真的有錢人或大咖炒房者自有脫身之法~
因為此地不留爺~自有留爺處~不然改炒別的東西~

如要實價課稅~相對的~是否也需要實價徵收呢?
實價課稅或許吧~但是政府沒應該是那個膽~
最多大概只能搞些奢侈稅...等小把戲~
稍微多幾個收錢的管道~順便安撫一下小老百姓而已~
賺多少錢,就該繳多少稅,天經地義,這是國民的義務,政府何必要遮遮掩掩?
政府有稅收,才能有建設,這是小學生都知道的道理。
如果炒房產輕輕鬆鬆賺錢可以不繳稅,為何我辛辛苦苦賺的血汗錢就要繳稅?
真是大快人心!
私心.知識.經濟會限制到自己視野
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!