忽然跟同事在聊天~天氣冷了~覺得桃園為何沒有溫泉~~上網查了一下其實復興鄉是有溫泉的~只是沒有好好輔導開發~溫泉區重劃區!不知道大家對這議題有何看法!對於桃園的光觀是不是也有助益~~而且可以發展復興鄉!!讓當地人口有工作!還是大家認為破壞環境呢?如果有spa溫泉區~桃園會吸引更多觀光人口!
jing1004 wrote:您不出來選市長實在是...(恕刪) 仔細想想~大溪不是要蓋纜車嗎? (雖然可能是畫大餅)單純大溪纜車坐一兩次大家就膩了~~覽車站終點應該要有吸引人的建設!如果綠線可以延伸至大溪覽車站就猛了!然後覽車站上面搭上去就是夜景及溫泉區~~這樣整體規劃就威了!之後大在規劃歐式自行車道~也可以與綠線連結!火車站 → 綠線 → 忠勇西街站 → 大湳站 → 大溪覽車站 → 覽車站終點 (溫泉區或夜景或遊樂園)↓ ↓( 桃園大圳自行車道) (往天龍國)這樣規劃很棒吧!!桃園光觀絕對加分不少!!
chen0043 wrote:仔細想想~大溪不是要...(恕刪) 大溪纜車是慈湖到石門水庫大溪纜車坐一兩次大家就膩了,是對台灣人而言但蓋這條主要不是給台灣人坐的,是要給大陸人坐的大陸人口那麼多,觀光客輪流來台灣坐一次,輪幾十年都不見得能輪到第二次過去沒開放陸客來台觀光時,慈湖那有什麼人去,停車場空盪盪的但自從開放陸客來台後,慈湖成了熱門景點,遊覽車一輛接一輛載著陸客來現在去慈湖陸客都比台灣人還多如果沒有這種人潮,這條纜車路線可能根本就不會被提出來
chen0043 wrote:忽然跟同事在聊天~天...(恕刪) 喔喔喔~~~樓主的發言,恩先拿張板凳坐下,待會可能就會有環保團體、幾位大神跳出來反駁囉。樓主去看看台北市的行義路溫泉案吧。市政府有心整頓,統一管線,限制水量,結果被環保團體批判、抗議,你想桃園縣政府還敢嗎?私人經營都沒事,但政府一介入,喔~~~~團體就來囉。