沈啟表示,沒聽說桃園航空城計畫有變,選舉結果對民航局負責蛋黃區影響不大,
第3航廈和第3跑道計畫刻不容緩,攸關台灣在亞太的經濟和航空產業發展。

她也說,第3跑道的土地徵收作業由桃園市政府進行,不過碰到的疑慮不多,
對於第3跑道的進度,她沒那麼悲觀,
未來可與地方政府進一步討論航空城計畫,大家可多溝通。



本來還以為整個計畫會翻盤
嚇到
第3航廈和第3跑道計畫刻不容緩???那為何要2020年以後才要動工?
放一個好好的大園基地跑道不用,跑去徵地?就是炒作啦!
abercrombiee wrote:
沈啟表示,沒聽說桃園...(恕刪)

T.A.F. wrote:
第3航廈和第3跑道計畫刻不容緩???那為何要2020年以後才要動工?(恕刪)

唉呦,2020喔
炒房炒地一般百姓無受惠,2016再翻轉一次,蛋黃區...
要套牢多少人啊
死好
沒錯~~明明就有現成的跑道了,為何還要另外花錢去徵收,花錢去蓋????


T.A.F. wrote:
第3航廈和第3跑道計...(恕刪)

yeachono wrote:
沒錯~~明明就有現成...(恕刪)



賴正鎰:桃機三航廈應盡快動工 桃園航空城千萬不能停

賴正鎰指出,台灣觀光成長表現雖亮眼,但就桃園機場年客運量來看,去年全年桃園機場旅客總人次僅2861萬人,遠落後於香港赤臘角機場5927萬人、新加坡樟宜機場5278萬人、以及韓國仁川機場4079萬人;而據美國商務部統計,去年入境美國的182萬多人次的陸客中,約60%是透過香港、韓國首爾、日本東京等地中轉,為各國際機場挹注不少客運量。

民航局估計,陸客若能來台中轉,每年台灣機場的兩岸旅客量至少可增加100萬人次。

為何都希望陸客來? 為何不是 日本 韓國 或歐美或遊客 .

人多;人文接近加上歷史故事有重疊;

yeachono wrote:
沒錯~~明明就有現成...(恕刪)


現有跑道比較靠近市區
而且軍用跑道跟一般跑道的限制不一樣
往那邊移反而會限制市區的發展
所以往北邊發展 比較好

T.A.F. wrote:
第3航廈和第3跑道計...(恕刪)


徵地流程還沒開始跑吧?
居民還沒安置好要開始動工根本天方夜譚
是說2020年我也是覺得有點久
軍用跑道標準也不差,重型客機一樣可以落,端看當初鋪設的強度是符合哪各等級。
現至市區的發展.....這就是要炒地皮阿!影響青埔區的限高
用軍用跑道去發展,經費絕對少很多。
abercrombiee wrote:
現有跑道比較靠近市區...(恕刪)
我覺得航空城根本是一個幌子!有空大家去大園逛逛,看看那付死樣,
錢都被既得利益者賺走了!即使開發起來,招的了商嗎? 現在做國際轉運站? 有競爭力嗎?
台灣要走出自己的路,不應該好高騖遠,
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!