房東挫咧等
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160309000046-260202
文章關鍵字
最後一條... "保護弱勢"

這條只怕會讓 弱勢 更加 弱勢...

原本還可以租到房 .... 以後應該租不到 房
想把照顧弱勢的責任轉嫁給百姓!反正都是增加老百性的負擔,為何不直接加稅再好好規劃社會福利?

dragon1207 wrote:
最後一條... "保...(恕刪)
變相保護財團/高收入者
弱勢不會租豪至宅
所以這些限制都是對一般大眾,有錢的富者,根本影響不到
社會公益變成由中間階層承擔
保護高收入者
這'.....算不算圖利

稅也是
遺產稅處處保護高收入者
中下階層一毛也逃不掉

反過來租屋這樣,那售屋呢
建設公司的售價....等是否比照來辦理限制售價上限啊
遇到弱勢或者無自有住宅來打個對折吧
運氣到 wrote:
房東挫咧等http...(恕刪)

20年前大學上課就有提到類似的政策,
沒記錯教課書上提到的案例是英國,
也是實施類似的政策,
結果造成惡性循環,
最後出租公寓殘敗不堪(希望爛到不能住,讓房客走人)!

為什麼不先問問國內都計或地政相關科系的教授呢?

以為選上了就是萬事通,樣樣都行?
是房客剉咧蛋吧!!

馬的,這樣我以後會不會愈來愈難租到房了??
這是甚麼鬼法....
運氣到 wrote:
房東挫咧等http...(恕刪)
如果這種法可以通過的話...以後大家的空房子寧可養蚊子也不想出租了吧!
不然要是遇到有心坑房東的賊人,在房屋內亂搞,房東還不能主動趕人啊!
收不到房租2個月,還沒有利息可以收,也不能片面終止租約,房屋租人等於是比設定地上權還沒保障的咧
蠻一廂情願的法令

房東一開始就開高價出租,也會更多人更不好租屋了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!