中華路北上方向與地下道交叉路口處並無設計進入地下道之引道原來是當初設計不良,才造成今日不能雙向從頭前溪一直要到林森路底才會遇到一個可雙向的地下道不然就必須繞上東上陸橋,很不方便一團和氣 wrote:m 大應該不是新竹...(恕刪)
原本是機捷在上、台鐵在下的共構方案,大幅修正設計,除了解決施工難度外,原總經費約需1200億元,也可以節省150億元。鄭文燦認為,依照台南鐵路地下化分攤12.5%的模式,地方約負擔130億元,「過去高架化桃園就要負擔105億元,地下化130億元,我當然可以接受」。桃園有可能改地下化了新竹若高架或地下化,不知負擔多少$$,若阿財還在的話,應會拿桃園的例子再去跟中央提之前的計劃
新竹市鐵路確實阻礙了新竹舊市區與新竹東區的發展,新竹主要還是靠科學園區來增加居住人口,但園區的人大多不會選擇居住市區,光是看到光復路要過鐵路路段的困難,下班時間不是普通的塞,且常需要多繞路來過鐵路,西大路或其他路口,每天上下班也是一樣塞,所以就不會選擇市區來居住,大多選擇園區附近或是"新手村"金山街,有成家的寧願選擇竹北,只要過了頭前溪就四通八達沒這麼阻塞,不然個人認為新竹市區經國路或東大路段,其實有不錯的生活品質。新竹市區還是保有新竹傳統文化氛圍與美食文化,不像園區附近的店家,汰換率其實比較高,大部份都是跟風開連鎖店,才會有"鄉民"說新竹沒有在地美食,其實新竹的在地美食很多都藏在舊市區,只是少了宣傳。園區就業人口,大部份是不會到舊市區,最多應該是去看電影吧,一放假就去外縣市了。 若是將鐵路高架或是地下化,能夠幫助舊市區往東區擴張,進而連接科學園區人潮,吸引人往市區移動,重建新竹市中心,應該又是另一番榮景,以上是個人的觀察。
員林鐵路高架化完工啟用,儼然成為彰化鐵路高架化的典範,細究兩個站區的設備與環境大不相同,高架化難度差異甚大,唯地方意見一致,值得效法。先看鐵路高架化長度,員林全長約3.98公里,彰化9.2公里;再論工程總經費,員林58億元,彰化302億元。新竹市也大約作4公里就經過最精華的地段了,但市長關於鐵路,什麼都不提
mobile3803 wrote:原來是當初設計不良,才造成今日不能雙向 早期應該是雙向的,中華路北上車道不可能為了這個地下道再蓋個「引道」出來,會繞很大一圈.這整個動線是新東大路高架橋通車時改的....
mobile3803 wrote:原本是機捷在上、台...(恕刪) 「地下化130億元,我當然可以接受」==>他可以接受,也得要負擔大部份經費的交通部可以接受..「原本是機捷在上、台鐵在下的共構方案」==>機捷和台鐵唯一共構點就是中壢站,機捷中壢延伸段原本就是地下化,車站一定在原本設計高架的台鐵中壢站下方,這一更動起來,可大了...
鐵路地下化重大突破!交通部長明確承諾力挺延宕已久的《桃園鐵路地下化計畫》終於出現重大突破!鄭寶清今(5)日於交通委員會質詢交通部長賀陳旦,市府已於九月九日將桃園鐵路地下化評估修正報告呈送交通部,交通部何時才能完成最終審核?獲賀陳旦明確答覆將於一個月內完成最終審核,並送至國發會最終核定,展現全力相挺的立場。鄭寶清肯定交通部的效率,並感謝賀陳旦力挺桃園鐵路地下化政策,期許未來中央能和地方加強溝通,務必讓鐵路地下化盡早完成。現在蔡的縣市只要去要,都有紅包可領,年輕市長應順便搭列車,去要看看但之前林全才說錢要花在刀口上,不知過不過的了行政院這關,尤如當年被朱給打回票