行政院國發會18日通過桃園鐵路地下化可行性審議目前只是可行性評估還沒正常通過個人覺的,下一任市長只要不是連任就會回到高架了新竹市地下化...市長的三環三線都還沒完成xqpw21zk wrote:真的,看著桃園地下...(恕刪)
高鐵南延議題再延燒!屏東縣民進黨部今天召集全縣33個鄉鎮聯絡處幹部、評議委員,主委李清聖表示,目前屏東不分黨派各界社團、大專院校都亟力爭取高鐵高延,希望在過年蔡英文總統來屏東前募齊10萬份連署書。乾脆連署高鐵全台繞一圈不更好若10萬份連署書就能達成願望特二號道路68接高速公路應也來連署一下
這一任的市長,從上任以來對新竹站的地下或高架,沒什麼興趣畢竟之前已被那個說"別的縣市會抗議"然後在自己縣市作高架的部長給否決後年輕市長怕又被再打臉了不過鐵路也不一定要地下或高架只要前後站能從地下穿過,30~50公尺寬,就可以了有總比沒有的好,加減了
新竹有竹科、清交大,所以外來人口多,很多住台北的在新竹念書、工作三不五時就搭車回台北。話說高架化、地下化跟都市發展有關,跟搭火車人多不多無關。頂多搭車的人多,車站要蓋大一點之類的。地下化大家都想要,只是帶來的都市發展有多少效益??台灣的都市更新牛步,光把鐵路埋到地下,旁邊的住宅不更新也只是老舊房子中間多幾棟新的而已,路也拓不開依舊小巷子。規劃清楚再說吧,錢就那些不是無限多。iepmis wrote:新竹站旅次排名第六,...(恕刪)
hsubruce wrote:新竹有竹科、清交大...(恕刪) +1其實再深入想想新竹市腹地就不大, 道路面積狹小, 基本市區規劃格局用的還是日據時期, 後面擴展有較寬的道路多半還是往香山等一帶進行, 但問題是鐵路跟車站仍在市中心=老市區, 就算轉成高架也只是垂直往上, 聯外的條件沒有改善, 包括停車空間在內不好找等問題, 意義真的不大, 照塞另外北新竹站利用率似乎不高, 如果將新竹站予以分流一部份到北新竹站, 減輕新竹站的負載不曉得效果會不會好點, 但前提仍是北新竹站的聯外上要能便利
北新竹站只有高架的天橋,月台還在地面,且高架的天橋高度位置也不對!若是以後鐵路高架化! 似乎要拆掉! 所以不像是為了高架化的鐵路計畫! 先蓋好的???另外北新竹站的位置! 以前就有了只是 "貨運"使用的站.後來因應 六家鐵路高架化計畫! 把這個位置重新設置成 "客運"站點
mobile3803 wrote:年輕市長怕又被再打臉了 不只中央換人做,新竹市還出個立院掌門人,現在交通部也大張旗鼓推軌道建設,加上高人氣的新竹市長,難不成還怕被總統落選人的新北市長打臉???新竹市長真的是很好當........