請還給我們美麗的綠地﹣關新公園

我個人是住在附近的老住戶

個人覺得把那公園拆了改建實在是浪費$

隔壁月影有100個位置,也是一小時20

每次路過都很空

反而綠園道還有汽車停在內側紅線

位置不是不夠,只是要收$沒人要停

公園留著就好

以後有需要再在火車站那蓋個立體停車可能還省錢一些

不然就給新大樓容積獎勵再交出公共停車即可

現階段就算這都蓋好,店面都進駐

收費停車一定也夠用的

更何況附近最多的店面只有房仲
Heartache wrote :我個人是住在附近的老住戶

個人覺得把那公園拆了改建實在是浪費$

隔壁月影有100個位置,也是一小時20

每次路過都很空

反而綠園道還有汽車停在內側紅線

位置不是不夠,只是要收$沒人要停

公園留著就好

以後有需要再在火車站那蓋個立體停車可能還省錢一些

不然就給新大樓容積獎勵再交出公共停車即可

現階段就算這都蓋好,店面都進駐

收費停車一定也夠用的

更何況附近最多的店面只有房仲...(恕刪)


評論中肯,如果一開始的評論像這樣理性論述,應該就會得到更多的支持。
是付近的老住戶的話,那更應該能感受到這十多年來的改變有多大,更應該想遠一點,預見將來擁擠的狀況,贊成建停車場。
健健康康,快快樂樂,平平安安!

Heartache wrote:
我個人是住在附近的老住戶

個人覺得把那公園拆了改建實在是浪費$

隔壁月影有100個位置,也是一小時20

每次路過都很空

反而綠園道還有汽車停在內側紅線

位置不是不夠,只是要收$沒人要停

公園留著就好

以後有需要再在火車站那蓋個立體停車可能還省錢一些

不然就給新大樓容積獎勵再交出公共停車即可

現階段就算這都蓋好,店面都進駐

收費停車一定也夠用的

更何況附近最多的店面只有房仲


我前幾天才停在金山街附近, 被收費員開單 20元
結果有亂停車在紅線上的,收費員沒開單, 因為沒有停車編號他不能歸檔

違規停車就停在我後面
答案就是守規矩的繳20塊, 不守規矩的不用繳錢

我覺得應該賦予收費員開紅單的權力才對
還可以多加收費員順便解決失業率的問題
只看現在 不看未來,永遠不會進步,
週圍 正在施工蓋大樓的有多少? 等2年後這些房子都入住了,
就知道什麼叫擁擠 ....亂停車會妨礙住戶進出,製造交通阻塞混亂,
天天一值檢舉也會造成執法人員的人力浪費,趕走了又來,政府應該是位多數人公共利益服務,
公園還是存在 不知在反對什麼.....
蓋不蓋停車場我是沒意見啦
但基於民主方式
家中女王與小孩都投下反對票
無法再忍受2年無公園可散步玩耍
所以調查表都寫了不贊成

話說調查表昨天最後1天結束
結果何時會出爐?

lll4403 wrote:
蓋不蓋停車場我是沒意見啦
但基於民主方式
家中女王與小孩都投下反對票
無法再忍受2年無公園可散步玩耍
所以調查表都寫了不贊成

話說調查表昨天最後1天結束
結果何時會出爐?


這位大大也太大火氣了
你說沒意見,後面又說無法忍受2年沒有公園玩耍
那兩年後呢。就可以蓋了嗎

這種調查表,只是提供市政府看看而已
因為那一些建商,才是關鍵
不是幾張問券調查表,就可決定一切

就等最後的調查問卷,並非最後的結論喔

oilrogertw wrote:
是付近的老住戶的話,...(恕刪)


附近蓋了好多新大樓,可是這些新住戶都是有自有車位的,未來哪來的擁擠可言? 亂停車的就算蓋停車場他們也不會去停,蓋了也沒有用。實際上,月影下面的停車格還真從來沒見過停滿的狀況,這種情形下蓋再多也沒差吧?
其實,是游向大海的海龜,海放了在陸地上,孤單的我們
晚上散步時又特別注意一下
收費車格當真有空位
就是一堆車不停要停紅黃線

可見未來就算真的蓋地下停車場
應該也是無法改善亂停的狀況

lll4403 wrote:
晚上散步時又特別注意...(恕刪)


商店 -> 停車需求 -> 停車場 or 亂停 <- 取締

商店開張會有停車需求,
停到收費停車格 or 不想繳錢就亂停,
取締違規停車的鬆緊就決定亂停的數量及收費停車格的需求!

亂停會影響附近居民的生活,
也會減少收費停車格的收入.
唯一立於不敗之地的是附近的商家...
我想這也是興建停車場要綁商場的原因!!!

難道停車位真的不足嗎? (那麼地下停車場至少要到挖到B5)
還是商場不足? (我覺得里長議員會支持停車場的原因主要在此)
市政府應該可以先證明一下吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)

今日熱門文章 網友點擊推薦!