十年前的新竹及台灣經濟成長,十年後還會一樣嗎?

我覺的目前科技業已經無法像十年前那樣有高成長性了

新竹房子靠的就是科學園區的公司,若公司無法賺大錢,員工也不會有高紅利了

再加上一些分紅配股的限制及令,員工已無法當科技新貴了

現在的大M跟T公司的員工跟5~10年前的來比

每年分紅就差很大了

新竹土地其實還很多,當然會一直蓋下去

也許從業人員會一直再增加

但薪水/分紅一定不會像以前那麼好了

26萬...要看地點,若是好地點,應該會保值

若是濫芋充數也跟著人家漲的,最後一定會現出原形

所以location,location,location很重要

交通便利,學區,公園,生活機能....


26萬...我買不起
假議題
跟本是想指某個建案開26w/p太貴吧
雖然我也覺得很貴
但恐怕版主有更深一層的動機吧
至於房價如何走有誰說得準
大概只有台灣最大地主林家跟大壽險業者大賺吧
人生一輩子都在面對未知
勇於抉擇勇於負責
其他的都是廢話
mobile3803 wrote:
十年前的新竹及台灣經...(恕刪)



竹科以後還有那麼多暴發戶可以撐的起滿坑滿谷的建案嗎?
也許以後保值的只有關埔的中心地帶.
北區,南寮,牛埔,香山,竹東週邊區域還是很便宜.
沒錢就用時間換金錢吧.從這些地方到竹科上班騎機車也不會超過半小時.
跟台北人隨隨便便就要通勤一個小時的好太多了.
順帶一提,很多人都只提通貨膨脹,物價漲了多少多少.
都自動忽略歷年的薪資變化.查了一下估狗給大家參考.
年度 公務員起薪 漲幅
1975 2980 0%
1985 10425 349%
1995 30485 292%
2005 38310 125%
有人覺得2015年薪資可以像以前一樣,10年就2倍3倍這樣跳嗎?
我不是在竹科工作的人, 我也知道竹科工程師和作業員的收入

比以往確實少了一些. 但至少我周圍的夫妻們幾乎都有工作,

薪水說多不多, 說少也還不少(兩人相加年收入都有 120-200W),

光基本的生活和小需求在新竹買就夠養許多做民生生意的商家, 所以

... 商家, 室內設計師, 房仲...等各行各業也有不少人收入達一定

的水準, 於是800-1600萬的房價也能撐的住, 換算下來一坪也要14-22W

左右, 並非竹科的人買的起的人超多的(目前利率). 因為以前竹科分紅

超好的時候, 年薪500-1000W 的人也不是把大把的錢砸在新竹. 新竹

只要有目前的竹科提供工作,新成屋房價應該不太會掉. 這是我的看法~


2000W 以上的房子是有更有錢人在買的~

自住不用管保不值!!
投資還是去台北比較實在啦!
新竹目前在高檔還可能會下修, 至於10、20年後難說~~~~~

通常地會比較值錢, 不如投資買地吧!

deathmask wrote:
我不是在竹科工作的人...(恕刪)


不是少一些吧!!
如果適用技術員來算可能少的確實不多
但時以平常拿股票的工程師、主管等等卻是少很多

過去可能光拿股票現賣就價值1~2百萬
但是改發現金後能一次發超過5、60萬的我想應該已經不多了
上面的人一直說竹科薪資變少

阿請問,內湖的薪資就變多了嗎?

不知道你們在想什麼勒,整個論調好像是整個台灣都只有竹科的薪資變少一樣

就如上一樓大大講的一樣, 當軟軔體或是IC設計工程師,竹科的機會比內湖的機會還多,薪水也多,開銷也少

如果是當作業員,去台北跟本沒機會

再加上房價內湖是竹科的兩三倍以上

竹科被你們講到那麼悲情

那內科不就等於肯定活不下去了

那請問內科不見了嗎?內科房價跌了嗎?

房地產商肯定有看到這點

再加上市長大興土木下....



exactly

honorth wrote:
假議題
跟本是想指某個建案開26w/p太貴吧
雖然我也覺得很貴
但恐怕版主有更深一層的動機吧
至於房價如何走有誰說得準
大概只有台灣最大地主林家跟大壽險業者大賺吧
人生一輩子都在面對未知
勇於抉擇勇於負責
其他的都是廢話

戴浴帽的蜘蛛 wrote:
不是少一些吧!!如果...(恕刪)


那你去內科上班呢?

更少,非IC設計公司,底薪少個一兩萬

新竹分紅變少,內科肯定分的更少

員工分紅費用化又不是只影響竹科

是全台電子業都一起影響

adeh wrote:
可以問問台北的朋友我...(恕刪)


以你的邏輯
你怎麼能肯定說現在開始的15年後絕對不會說

早知道就不要在那時候買 可以少花些錢 日子也不會過的這麼刻苦....

房價一定會漲??
這畢竟是自由市場
沒有什麼是一定的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!