handup wrote:
讓大家有這種錯覺也好阿!一個人拿這種價錢去議價,建商或許不理

個人認為這是大大的迷失 ~ 請不要再用這種錯誤邏輯思考 ~
主要問題這是兩三年前的預售價 ~ 而今建商早已賣完 ~
手上早就沒有餘屋了 ~ 請問你如何跟建商(誰??)去議價阿 ???
如果前年底大大要議價 ~ 那個時後就要找仲介了 ~

更何況現在要議價 ~ 都交屋了 ~ 豈不是要找屋主 ~
搞不好還有奢侈稅 ~ 大大有點"呷米無哉米價"阿 ~
知道你是"無心"上來亂的 ~ 因為每個人都想買三年前的價 ~
因為現在我也好想用23W/P買"君鼎"當時的預售價喔 ~
最好現在是SARS那時後的價 ~ 每個人就都嘛會閉著眼睛買阿 ~
只是"千金"難買"早知道" ~

devine wrote:
我看到某建案只賣 1/10
如果房價不漲反跌不是要賣 30 年才能出清

個人認為只要這個建商將建案調整比附近便宜兩三萬/P ~
三年內很快就會清掉了 ~
建案不是跟自己比 ~ 是跟別的建案比價阿 ~
如果附近的建案都超過30W/P ~ 就算兩三年的舊屋23W/P ~
應該就會有人買單了 ~ 只要附近有很多空地 ~ 就不用擔心 ~
如果沒有空地 ~ 那麼建商才會急速降價 ~
看看樓上好多看到上謙18W ~19W/P ~ 現在哪個不心動 ?
只是現在買不到而已 ~
反正現在大環境不景氣

社會氛圍一團亂,產業也不怎麼樣

加上買房主力的退休軍公教既有遠慮也有近憂

釣魚島問題/美國國債上限隱憂持續發酵

房價資訊逐漸透明後,水清則無魚,緩跌已成態勢 , 要持續上漲非常困難

新竹/竹北房價已經在走跌的態勢,這跟通縮一樣,慢慢大家都會縮手不買



記得現在是買方市場

別理會版上仲介/建商/投資客的消毒

要買房的人砍價不必手軟,比低不比高

反正可挑的餘屋太多囉

(關埔二期不久也要加入了)

有斬獲記得 PO 上來讓大家分享喔
Ambroise wrote:
社會氛圍一團亂,產業也不怎麼樣
加上買房主力的退休軍公教既有遠慮也有近憂
釣魚島問題/美國國債上限隱憂持續發酵
房價資訊逐漸透明後,水清則無魚,緩跌已成態勢 , 要持續上漲非常困難
新竹/竹北房價已經在走跌的態勢,這跟通縮一樣,慢慢大家都會縮手不買

記得現在是買方市場
別理會版上仲介/建商/投資客的消毒
要買房的人砍價不必手軟,比低不比高
...(恕刪)


看空的人永遠找得到理由
這個就不需要您贅述
買方永遠會用力的砍價也是天經地義
不過您也別天真的以為光是這樣,屋主就會佛心的自動大降價賣您
前幾年建商投資客都賺到口袋滿滿,要買到便宜得碰碰運氣
加上新竹自住客的經濟實力還算不錯,
大富大貴不敢講,穩定工作可以養房的佔大多數
要這類的屋主少賺有可能,賠錢賣...不太有機會
沒事多看一些case,看有沒有運氣剛好遇到屋主是缺錢的嫩咖或遜咖投資客還比較實在
(敝人就認識有人是這樣撿到便宜...羨煞小弟)

我覺得大家都是在就事論事啊
倒是覺得您常常在消毒的成份居多
整天催眠大家房價會跌也不知道講了多久,都快變新竹的張教授了


剛剛算了一下,總價 2420W, 車位 405W. (18樓吧)
上班看到路邊廣告坪數最大應該是 85p
所以,不含車位單價是 (2420-405)/85 = 23.7
我應該沒算錯吧.

不來的彼得 wrote:
這是霞飛苑吧?新竹市...(恕刪)
關新路3車位是藍海辦公室,昌益還有在賣
xlh1200 wrote:
看空的人永遠找得到理由
這個就不需要您贅述
買方永遠會用力的砍價也是天經地義
不過您也別天真的以為光是這樣,屋主就會佛心的自動大降價賣您
前幾年建商投資客都賺到口袋滿滿,要買到便宜得碰碰運氣
加上新竹自住客的經濟實力還算不錯,
大富大貴不敢講,穩定工作可以養房的佔大多數
要這類的屋主少賺有可能,賠錢賣...不太有機會
沒事多看一些case,看有沒有運氣剛好遇到屋主是缺錢的嫩咖或遜咖投資客還比較實在
(敝人就認識有人是這樣撿到便宜...羨煞小弟)

我覺得大家都是在就事論事啊
倒是覺得您常常在消毒的成份居多
整天催眠大家房價會跌也不知道講了多久,都快變新竹的張教授...(恕刪)


哈!
張教授的帽子要給我戴,我還嫌太大呢
不敢啦


另外一位教授指名道姓說新竹是重災區
想必新竹的銷售量低迷
不小心被看破手腳
我也有很多管道取得資訊(仲介,銀行,政府單位...)
也不過是在各自表述
沒想消毒啦

反正大家都是領薪水買房,房價低一點不好嗎?
又不是我喊一喊就有用? 沒那麼閒啦
如果樓主是剛買背負大筆房貸
那我只能說抱歉了,以後我小聲一點就是了
但實話還是要實說
(老實說,我還是以雙北為主要生活/買房的關注點,新北市大樓兩間也買好幾年了
新竹只是我上班的地方,
我沒太注意啦,喊空喊多對我也不痛不癢)

倒是有很多版上靠此業吃飯的
不消毒恐怕會餓死
對他們而言
難免不喜歡聽,忠言逆耳啦

成交價有沒有跌,其實趨勢很清楚,只是人都有選擇性偏好
(我所知是緩跌啦,還沒有急跌啦,這樣說有沒有讓您感覺舒服一點?)


dundee1234 wrote:
剛剛算了一下,總價 2420W, 車位 405W. (18樓吧)
上班看到路邊廣告坪數最大應該是 85p
所以,不含車位單價是 (2420-405)/85 = 23.7
我應該沒算錯吧. ...(恕刪)

一般外頭在賣(非預售屋), 幾乎都是把車位坪數算在總坪數內,
總價 2420W, 車位 405W 坪數 85p
不含車位單價似乎應該: (2420-405)/(85-車位坪數)
ps. 只不過車位要價 405W, 以兩個車位算也太貴了吧!?

dundee1234 wrote:
剛剛算了一下,總價 2420W, 車位 405W. (18樓吧)
上班看到路邊廣告坪數最大應該是 85p
所以,不含車位單價是 (2420-405)/85 = 23.7
我應該沒算錯吧. ...(恕刪)


完全正確的算法.
405W 是三車位, 如果照表價是三個 B2 車位的價錢.
但我懷疑有錢人會全部都買 B2 車位嗎?
可能是 2 個 B1 加 1 個 B2, 然後折價 20 萬.
我的發言大都是哈拉而已, 如有得罪不要太在意。

Ambroise wrote:
反正大家都是領薪水買房,房價低一點不好嗎?
又不是我喊一喊就有用? 沒那麼閒啦
如果樓主是剛買背負大筆房貸
那我只能說抱歉了,以後我小聲一點就是了
但實話還是要實說
(老實說,我還是以雙北為主要生活/買房的關注點,新北市大樓兩間也買好幾年了
新竹只是我上班的地方,
我沒太注意啦,喊空喊多對我也不痛不癢)

倒是有很多版上靠此業吃飯的
不消毒恐怕會餓死
對他們而言
難免不喜歡聽,忠言逆耳啦

成交價有沒有跌,其實趨勢很清楚,只是人都有選擇性偏好
(我所知是緩跌啦,還沒有急跌啦,這樣說有沒有讓您感覺舒服一點?(恕刪)


小弟是否有買房子,又或背了多少房貸和這篇文章並無關聯,也不干您的事
我只是看不慣明明這棟樓是在研究價位多少多少的問題,
就有事沒事又殺出一個給大家跳針式洗腦的文章
既然您提到喊空喊多對您不痛不癢
可以回歸到單純討論個案與登錄價格,而不要一直講一些什麼金融海嘯或是世界末日的老梗嗎?
還是說最近美國的H3N2也會造成台灣房價跌?
現在這個"實價登錄" 的功能不錯
3年前的"合約價"可以窺見一二, 對照現在的 "行情價"
讓我有種衝動..........

衝動想說來訂一戶 預售屋,
賭賭看, 三年後 會笑還是會哭......
1300的自備款20%, 準備個300萬, 賭一下....

下好離手......
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!