慈雲路應該學學五楊高架!!!

iamclark7788 wrote:
慈雲路根本不能容納重劃區這麼大的車流

照理要先拓寬 把慈雲路第一排的建案縮進去兩線

這樣兩邊拓寬四線 才有信義計劃區的味道啊

(恕刪)

cornwall15 wrote:
我無法了解, 五楊高架, 並沒有結省道路土地; 高架路並不架在高速公路上. 除了浪費金錢建築, 阻礙景觀, 後續的保養困難, 增加車禍危機, 地震的維護成本; 為什麼台灣政府不能將快速道路蓋在同一平面上.

Miuccia Prada wrote:
原因是：
1.高架在慈雲路上，是新竹市要出錢，可是方便到的卻是新竹縣的人，
那些人又沒新竹市選票，花錢又不會得到選票，誰想做
2.高架如果蓋了，FB門口整個都高架，光埔商業區景觀整個爛掉，空橋計畫怎麼辦？
光埔的住戶鐵定x聲連連，別忘了，光埔區的住戶是新竹市民，有投票權的

聰明的你如果當新竹市長，會怎麼做呢？

Viruspig wrote:
只是依照許多園區人不開車就會死的個性，以及園區管理局的無為政策，開再多條路應該不用幾年就又爆了

kegabu wrote:
是的，只要進園區收費，停車也收費，就解了

Viruspig wrote:
怎麼每隔一段時間就來一次這種文章? 問題點在新安路紅綠燈口，卻始終都只會扯慈雲路不蓋高架橋給住竹北的走，有陰謀等等。真要蓋高架橋就是現有的高架路段一路拉到新安路之後的路口才下平面，等於是多拉一條新路進園區，把走光復路的車和慈雲路的徹底分流，某些人可能會繞一點路但卻不用塞在園區一路。否則塞車點真的只是換個位置，時間省不了多少。
只是依照許多園區人不開車就會死的個性，以及園區管理局的無為政策，開再多條路應該不用幾年就又爆了...(恕刪)