mobile3803 wrote:1月才成立....不會又是另一個雙子星吧....我以為會投標的是外商運輸公司 台灣有這種百億BOT投資案, 應該沒有幾家這一看就知道假..這個戲大約就是這樣子演請了一家規劃公司來規劃, 再開放廠房招標.. 結果..最後找不到廠商和上次那個蓋新橋一樣沒有錢..基本上, 所有的建設要先找到錢......才是真的..
simserror wrote:沒有執行力的市長,做...(恕刪) " 幫幫忙先串連各大學,中學,小學吧. "串連這些 是錯的有人會說 搭大新竹GP RT系統方便,哪我貸款,辛苦爆肝工作,與同事鬥爭,壓榨部屬,換來好的PMD買的 BENZ&BMW 就不容易開到學校向其他同學的家長炫耀.
simserror wrote:、銜接園區及竹北為主...(恕刪) 連接竹北做什?新竹市大約有2/3的人口在鐵路西,公道五上的選票其實佔整個新竹人口很少,而且可能都回鄉投票了(火紅區才幾萬人而已,新竹市有43萬人!)我知道連接竹北很重要, 但鐵路西的人會管連接不連接竹北嗎?
這政府別再騙了新竹市區的路都太小條不管設BRT PRT都有問題就算要高架化 地下化那工程的難度可不是普通光是地權費用新竹市本身就吃不消還不如多開小型巴士曾設路線或是設立公車專用道這還比較有可能但是新竹市區與竹縣各舊市區路都太小難上加難這不分區分段逐步實施一定失敗
BOT:私部門較有活力有效率,由政府特許私人企業建設、經營然後設定特許期,讓企業有得賺,特許期到,政府收回經營這樣一來,政府少了投資的財政壓力,又能兼顧一定服務品質最後還能收回來,真是兩全其美無奈到了台灣,BOT的廠商不知道怎麼選出來的,良銹不齊,經常出包有賺錢還好,沒賺錢就吵著要延長特許期,更有甚者,還要政府出錢出力幫忙收爛攤子最後,還不是全民蒙受損失所以縣市首長喊著該建設要BOT時,真的好嗎?在台灣,我不知道...