Ace.H wrote:輕軌軌道若不往上再架高,也佔不到兩個車道。現有陸橋交通流量還好,切掉一個車道尚可接受。 一個車道能塞進兩條軌道?開什麼玩笑.更何況新竹哪條陸橋能說「交通流量還好」?算來算去也只有東光路陸橋........
cckm wrote:一個車道能塞進兩條軌道?開什麼玩笑. 我說的是一兩個車道,至於為何說拆一個車道?因為車道可以重新規劃,拆了1.X個個車道並不表示就要少掉兩個車道。看重點!能加就加不能加就拆掉陸橋重建。我從沒說過"一定"能加在原陸橋,但一定能建供汽車和輕軌通行的陸橋。不要糾結原陸橋能不能加,或許能加但不划算,仍是拆掉重建較好。cckm wrote:更何況新竹哪條陸橋能說「交通流量還好」? 回頭再看一次我說的,不要扭曲!那條陸橋有光復塞?光復路可以建軌道,陸橋不行?.
Ace.H wrote:頭再看一次我說的,不要扭曲!那條陸橋也光復塞?光復路可以建軌道,陸橋不行?. 光復路蓋軌道就是一個車道的支柱寬度,陸橋上蓋軌道要用到兩個車道,而且陸橋還沒有啥更動空間.除非在陸橋上架支柱.我說的是一兩個車道,至於為何說拆一個車道?因為車道可以重新規劃,拆了1.X個個車道並不表示就要少掉兩個車道。 輕軌列車寬度2650mm,加上中間的分隔區,兩邊的淨空區,得算成兩個車道.輕軌一定是獨立系統,不會有人在市區搞混合模式,所以紅線才會往南走,找地方過鐵道.況且,以東光路橋光復路端的設計,根本也沒空間放軌道.........
cckm wrote:高架橋下如果有新的的通路,會是平行的,原有的路會直接從地面橫過高架橋 所以會形成新的十字路口,以新竹來說前後站交通量是很大的(主要是因為車站後有園區,大學和工砺院),立體通道有其必要性。