請還給我們美麗的綠地﹣關新公園

lll4403 wrote:
我也覺得你的回應很有趣
當公娼寮,焚化爐,公墓,變電站等公用設施蓋在你家隔壁
你會不反對嗎
等你有這種舉雙手贊成的胸襟再來損其他人吧

為什麼公聽會只招集附近住家開會
當然是以附近住戶的民意為最大考量...(恕刪)

j1221447 wrote:
增加價值方便市民這方向沒錯阿
但是方法卻是先賣了交通用地????怎麼不是先用來蓋停車場呢~~~
有車站下可以改停車場~有交通用地可以改停車場
至少現在上面都還空空的開放免費停車也好
卻是要挖掉一個三四年前才花幾千萬的公園
順序錯了吧
綠地的價值應該用在綠地.....不是優先用來增加車位的吧
如果是要多種幾棵樹...或是辦點活動都還能接受

為何是做為蓋停車場的第一順位呢

怎麼不是讓交通用地當第一順位呢

我強調的是不合理

就像標題一樣.......讓公園就是公園
不要讓一堆人假蓋停車場之名行蓋商場之實
而讓公園失去公園的樣子
...(恕刪)

小女人1213 wrote:
經由朋友的轉述，得知關新公園即將興建商場及停車場，一想到原本漂亮乾淨的綠地將化為烏有，感覺真的很差，尤其看了附檔中的圖片，整個更叫人失望，轉貼朋友的比較圖，希望能得到更多的共嗚及支持，保有我們乾淨美麗的綠地﹣關新公園...(恕刪)

k.k2001 wrote:
一些都會區之所以需要大量擴增停車位停車場
會不會是因為該會區缺少完善的大眾運輸規劃？

scott9282001 wrote:
還有公平正義很難被彰顯的，因為有理想的你們又不去選市長...(恕刪)

irene0245 wrote:
喔!我懂了,原來這裡...(恕刪)