1018皮皮 wrote:牛埔那裡生活機能較大...(恕刪) 但牛埔離市區還是比較近從大庄到市區要多走台玻那一段路,也是會受工廠影響且牛埔。如果靠中華路那一半就不受工廠影響像A1開到16w照你的邏輯如果大庄有了車站去除離市區遠的因素啟不是要到17w?
我個人覺得合理啊!每個人感受不同。植森園都賣13萬了,先比較一下兩個建案的地理位置吧!我下雨天不想煮飯時,下樓就有食物可吃,飲料可買。學校車站5分鐘可到,這樣還沒差嗎?況且15萬我覺合理,並沒說17萬啊!邏輯有問題吧!adeh wrote:但牛埔離市區還是比較...(恕刪)
我在大庄住過4年.在地人是不會想買大樓型住宅區.不過2年前探索21.成交賣約12.5/p.現在15/p.漲2成算是合理.而多3公里.大庄開15/p.成交算13.5/p.也算合理.但是新竹市東區新大樓2年約漲3.5成.牛埔漲2成.大庄依此類推會很難漲.若是未來下跌.中古賣價將會沒人承接.若以此我認為大庄買透天較合理.而且那附近蓋3年的透天不是有很多都賣不掉.這樣還敢買大樓.
1018皮皮 wrote:我個人覺得合理啊!每...(恕刪) 你邏輯才有問題你自己講大庄以後有車站,你自己講吃東西大庄方便,你自己講大庄不受工場影響位於牛埔的 煙波A1請參照這個網址,上面都講 16~17了 ,表示那邊最差的格局也有16你大庄被你講的比牛埔好這麼多好處,至少要17吧. 這是很基本的邏輯啊,那有什麼不對的?