兩週前下雨,剛好去一趟車站...站內靠近7-11門口附近也在下小雨;整個站又陰暗門口又到處滴水...雖然8~9年才來一次,不過這種門面實在是比公廁還髒...還有局部零星的狗屎...旁邊的客運站還比較乾淨;連光復路上清大客運站都還翻新的不錯(雖然只是簡單的建築物).乾脆遷到北新竹站好了,距離那麼近,也不在鐵路交會點上...
以前蔡仁堅在當市長的時候, 還想到要把火車站前作整理, 現在站前那個表演廣場就是蔡仁堅做的.後面林政則做八年, 除了搞個十七公里海岸線(做了八年還沒做完, 到現在還在弄...), 再搞個關埔重劃區(道路都沒規劃好, 還可以允許容積轉移, 搞得地窄人稠, 將來還可能搞出房地產泡沫...他自己已經不知道去哪裡逍遙了...), 其他甚麼都沒做. (喔, 忘了, 他還可以讓 motel 開到市政府的對面啦...這樣市容比較好看...)新竹市, 好歹也是以前的省轄市(現在廢省了, 我也不知道改怎麼稱呼了, 不過, 總也是個一級城市吧), 現在的市容看起來, 還真可以去競爭觀光局的十大小鎮勒...(不過, 我看也進不了前十名)現在的阿財市長, 整天忙著他的天燈, 還想弄錢把鐵路架高, 把車站打掉, 我也沒看到他有把這個車站當古蹟的想法...可憐, 新竹市自從走了蔡仁堅, 就沒看到好市長了...還真希望下回可以選一個像蔡仁堅這樣, 對建設新竹有熱情的市長.
IMRL wrote:十七公里海岸線(做了八年還沒做完, 到現在還在弄...)...(恕刪) 這個工程部份做完了只是 因為風砂大風砂中帶海砂 侵蝕也快所以 整修也吃經費(如果騎17 公里海岸線,應該會看到某幾個路段看風景的區域都被風砂給蓋住了....)只能說 這個17公里海岸線是個吃經費的大怪物....規劃也是一把爛
cwc006 wrote:我覺得十七公里海岸線做的很好~~~...(恕刪) 如果您知道那17 公里海岸線 每年需要多少co co 維護另外 為了修那17 公里海岸線 每年的利息多少還有 本錢多少...就會知道那個根本是譁眾取寵的建設...因為沒有像是紅樹林那樣的植被海水 海風 會將無法維護的設施腐蝕殆盡人定勝天 根本是不存在的事實只能尊重自然 自然才會讓人活著自在本來那裡是應該是個漁港然後退縮2-3 km開始建設相關道路甚至17 公里海岸線都應該退縮2-3 km避開含鹽分的海風 海水而現在17公里海岸線的地方 應該充分種植像是水筆仔那樣的植物讓海岸能維持自然的原貌....這樣才是人與自然共生的方法最後 如果17 公里海岸線一年不維修的話大概會被海砂淹沒一半左右(退縮500m 以上)這樣 您還會覺得17 公里海岸線做的很好嗎?
dgame wrote:如果您知道那17 公...(恕刪) 可能政府發現5年維修保養費還不如蓋個大天燈或大力開發新市區,這樣比較有政績和人氣+選票...畢竟$要花在會有投報率的地方.不過車站真的很破,百貨公司人也不是很多...