新聞說慈雲路淹水後解決了嗎??
竹市慈雲路淹水市府允改善
竹科上班路段淹水 疑因排水溝內堆砂包
個人積分：6227分
文章編號：50321565
個人積分：8分
文章編號：50323363
個人積分：6227分
文章編號：50324071
個人積分：1分
文章編號：50327812
慈雲路北向到埔頂路是上坡路段.往南光復路也是地勢較高.整個光埔一期
重劃區就屬慈雲路從埔頂一路到埔頂二路這段地勢較低窪.光埔未重劃前有
滯洪功能的農地以及溜池都填平.加上重劃區又都由四周圍蓋起大樓.所以
原本可以由東向冷水坑溪宣洩從十里靜安.靜界.夏川里美.相對論.御景圍
堵住.至於西向高速公路是往下開挖簡直就是大排水道.也被新建案以及原本
埔頂路那些工業大樓地基會墊高不說,也不可能把水往高速高路排放,但連
溢流的機會也沒了.不然整個光埔重劃區位於埔頂地區.顧名思義就是高地.
往北過了公道五落差很大.如果慈雲路淹水我也想知道到底能淹多高.(最
倒楣的應該是光埔重劃區西區那些地勢較低窪的老透天)
個人積分：6227分
文章編號：50328673
shu4705 wrote:
正確的說法應是慈雲路的(積水),至於Abidi2020大說法或許有幾分道理.
慈雲路北向到埔頂路是上坡路段.往南光復路也是地勢較高.整個光埔一期
重劃區就屬慈雲路從埔頂一路到埔頂二路這段地勢較低窪.光埔未重劃前有
滯洪功能的農地以及溜池都填平.加上重劃區又都由四周圍蓋起大樓.所以
原本可以由東向冷水坑溪宣洩從十里靜安.靜界.夏川里美.相對論.御景圍
堵住...(恕刪)
慈雲路的水溝排水是往東走冷水坑溪，再排住頭前溪是沒錯啊。
如果是因你所說的幾個建案阻止了自然排水功能，那叫人禍，不是"地勢的天然特性"。
但若真的是如你說的那幾個建案阻止了自然排水導致慈雲路積水，那麼雲鼎，世界島那一帶應該
汪洋一片才是，但事實沒有，水就在慈雲路而已，連人行道都沒跨過。
所以不要怪那幾個建案阻止自然排水，建案密集區的排水靠的是水溝排放，不是讓水在地表依勢自然流動。
會積水，不是排溝排量設計不足，不然就是阻塞造成。
不論如何，在地勢高的區域，暴雨積水的問題都是相對容易解決的。
個人積分：1473分
文章編號：50328765
個人積分：1分
文章編號：50329324
個人積分：6227分
文章編號：50329569
shu4705 wrote:
sorry沒說清楚.我是假設所有水溝排水功能完全喪失時,自然溢流可以宣洩的機會.
....(恕刪)
這種情況尚未發生，若然發生，這些建案的地下室會先變成人工滯洪池。
滯洪池滿了，才會溢流到馬路，而馬路會成為宣泄管道．不會因為大樓而完全無法宣泄。
但要到這種情況，不知道要多大的雨才能達標？
就算真的有生之年看到這奇景好了，只要地勢高，積水還是會很快退去，不會長時間滯流。
想想看，在高處不會有其它區的水繼續湧入的情況，到處有二三十米寬以上的馬路當排水溝，
水能積多久？
無論如何，大樓林立的區域，排水要靠水溝功能的發揮，地下室不是設計來當滯洪池的，當真成了滯洪池，其設備和停放的車輛損失，還是很巨大的。而且排水溝不能排水，地下室的積水會積久不退，得要靠抽水幫浦才行。災情會是很慘的，不是看到馬路淹淹小水這種小兒科。
個人積分：4分
文章編號：50333584
