<台一線替代道路>會建設嗎? (9/19更新標題)

這一張計劃圖是放在102年度縣府工務處執行重大計畫業務報告
(請瀏覽http://www.hsinchu.gov.tw/img/102年度工務處執行重大計畫.pdf)的第62頁,想請教比較熟悉縣政建設近況的大大:圖中的<新竹輕軌捷運藍線>以及<台一線替代道路>還有可能會建設嗎???
hotljh001 wrote:
圖中的<新竹輕軌捷運藍線>以及<台一線替代道路>還有可能會建設嗎???...(恕刪)


沒人告訴你不會蓋
但是絕對沒有人敢告訴你什麼時候會蓋
應該不會有輕軌紅藍線,也沒列入今年計劃中.
那是以前的構想.
如果輕軌是蓋在地面上的那就沒搞頭了
班次不能多 還要等紅綠燈 還會誤點
不高架或地下
這種東西只是做爽的

題外話高雄捷運年年虧損還能夠蓋輕軌
淡水人比新竹少也能蓋輕軌
真是太扯了
交通部腦子有問題
cckm wrote:
應該不會有輕軌紅藍線...(恕刪)


如果是這樣,那貿貿然就把不實際的計劃圖擺在最新的業務報告內容裡,這樣的文書作業不是太草率了嗎???(那就跟一些建商在推案時所製作的"澎風"文宣一樣囉?!@#$%......)
幫你貼一下圖:



基本上以目前的財政狀況, 我不覺得目前的新竹縣市有能力去做這些建設

先把急迫性的高鐵橋下道路蓋出來再說

這樣至少先解決跨越頭前溪交通瓶頸!

且捷運系統最好能做到網狀

如果單靠幾條支線感覺沒有很方便, 使用意願就無法提升

高捷有現成的樣板給大家看!

官員的工作就是劃大餅~~~~

而且執行率超差的

特二講了20年了....

不去改善交通,一直在炒地皮


hotljh001 wrote:
如果是這樣,那貿貿然...(恕刪)
hotljh001 wrote:
如果是這樣,那貿貿然...(恕刪)

倒也沒說絕對不做,只是不太可能實現.
這個輕軌計劃有點不切實際,
是當年各地瘋捷運時,花錢找人畫的大餅.

該報告並不包含輕軌計劃.

a5593062 wrote:
題外話高雄捷運年年虧損還能夠蓋輕軌...

高雄有現成的路線可改成輕軌,這是個優勢.

Kevin4931 wrote:
如果單靠幾條支線感覺沒有很方便, 使用意願就無法提升..

光靠軌道運輸絕對無法讓人感到「方便」.

高捷有點先天不良,
未能與高鐵,台鐵在市區形成轉運中心,
接駁系統也略嫌不足.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!