個人積分：93分
文章編號：23409502
個人積分：37分
文章編號：23409662
kellenhuang wrote:
買獨門獨戶的透天就是零公設...(恕刪)
您忘了考慮樓梯及車道問題, 這會有計算上的迷失, 透天或許表面上是零公設,
不過車道及樓梯卻都在自家裡頭, 屬100%獨自持有 (這部分在大樓是共有分攤的),
如果您的透天又具備電梯, 那又多了100%持有的電梯空間, 因此如果換個角度思考,
您把上述"樓梯","車道","電梯"...總面積加起來(暫且也視為公設), 公設比就不會是"零"了...
(這部分放在自家裡頭算加分或減分, 就又因人/因個案而異)
有興趣或許可以參考以下文章:
» Mobile01 首頁 » 居家房事 » 房地產綜合 "合乎法規情況下, 最小公設比多少?"
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=1247936&p=5#23037445
個人積分：20分
文章編號：23410645
個人積分：1分
文章編號：23411574
個人積分：54分
文章編號：23416550
個人積分：896分
文章編號：23426992
個人積分：23分
文章編號：23427724
您所買的房價還是和現在的一樣..
並不會因此就較便宜喔!!
建商不是笨蛋..
說穿了蓋房子不就是為了賺錢..
公設價錢下降了..室內建坪價格提升..
最後"總價"還是一樣!!
並不會因此便宜..
竹北大家都不蓋透天的原因其實很簡單..
以高鐵區而言..
之前政府標售的土地已達40萬以上了..
建設公司買一塊土地..
蓋透天所持分的土地最少也有25坪(這樣室內只有15坪)..
光土地的費用就要1千多萬了..
再加上建築成本(差一點算5萬好了..)4樓高室內60坪..
就又要300萬了..
以上的算法..停車空間會在一樓室內..
也就是實際使用只剩3層樓..
建設公司賣的價格..
加上管銷..人事成本..代銷費用..和利潤..
少說一棟透天也要2000萬以上了..
試問..竹北真有那麼多人願意花個2000萬去買一棟透天嗎??
而且真正使用到的坪數不是很大喔!!
如果真的要達到一層樓20坪..
降換算下來一棟透天的售價..
是否又有人願意負擔嗎!!
記住..沒有商人會賠錢作生意的..
個人積分：93分
文章編號：23428047
個人積分：2分
文章編號：23429125
個人積分：23分
文章編號：23431265
建商現在一坪假設賣30萬好了..
公設降價對建商當然沒問題呀..
一坪賣15萬好了..
建商大可換個設備..
說什麼廚具是原裝進口的啦~~
衛浴設備是德國知名品牌~~
地磚是義大利大廠啦~~
說完之後再告訴你..
因為我們的建材用的都很好..
所以價格比較高..
室內坪一坪換賣50萬..
算起來..建商反而賺更多!!
其實我個人是覺得啦!!
公設的部份也是住戶再使用..
並非外人使用..
以前7樓以上只要1支樓梯..
現在要2支樓梯..
所以公設比變高了..
但是真的發生事情時..
是不是也比較安全呢!!
再者很多公司其實都漸漸的不把土地蓋滿..
都會留下一些面積做為花園!!
想想看..現在房子越蓋越多..
小朋友能活動的空間越來越少..
多留一些作為花園設施..
也可以讓自己的小朋友有更多的活動空間..
使用者付費..其實也還好啦~~
至於平面客廳100坪的豪宅~~
別說新竹啦!!
台北不也是如此..
透天100坪你還要扣除一支樓梯的空間..
一層樓實際用到又更少了不是嗎!!
人嗎..不都喜歡"一望無際"的感覺嗎!!
至少我是喜歡啦!!
哈哈哈~~
