最近有換屋需求開始看一些建案, 發現公設比隨便都接近30%, 還有人4x%, 可是我5,6年前在二期買房子時, 公設比也才21%, 而且還是有游泳池,健身房,視聽室,會客室等等設施, 現在房價更貴, 公共設施也少很多, 但公設比卻都逼近30%?? 是因為法規嗎?? 去看幾個案子發現一堆比我現在房子權狀面積大, 但實際室內坪數還小的情況, 比起5,6年前, 幾乎被拿掉一個房間的面積去當公設, 房價高漲我無奈接受, 但連公設也跟著拉高, 感覺像被扒了兩層皮
所以,還是買舊房子吧。我聽朋友說台北縣的新建案公設比要33%左右,迴龍那邊一坪開26,所以光公設就占總買價1/3,非常可怕,一間一房一廳一衛就要五六百萬,沒車位。新建案的樓梯比較多,沒事可以多爬多做運動...
ryanku918 wrote:最近有換屋需求開始看...(恕刪) 沒錯,最大的因素,就是新法規規定一棟至少要有兩個逃生梯,所以公設比一定會變大囉,尤其是一層樓面積不大的話,公設比越有可能會更高,因為一個樓梯再小也有個限度阿,何況規定一定要有兩個以上,公設比如何小的了。
fdarren wrote:所以政府跟建商互利嗎...(恕刪) 政府的理由是,大樓一旦發生火災,電梯已經無法使用,大家一定只會走逃生梯,但逃生梯一旦也堵住,或人數太多逃生也是會出現問題,所以才規定一定要兩個以上,起碼分攤風險增加逃生機率與速度阿。至於建商,其實他們也算受害者哦,你想想一樣的錢,你會買一個樓梯加上室內28坪的格局,還是26.5坪加上兩個樓梯的,多個樓梯他們反而不好賣,不過上有政策下有對策,建商也不可能免費送你樓梯,所以買的人就乖乖的承擔囉,但是樓上大大說的也有道理,多個樓梯是不是公設比就會增加那麼多,確實要量量才知道哦。