hclive wrote:
投機家-科斯托蘭尼-...(恕刪)
這位有見地的網友~
如果你真的認同自己說的話
最後面講的結論就錯了
應該叫大家趁現在趕快去新竹東區撿便宜
用搶的都要趕快在新竹東區買
而不是叫大家等
因為照你的邏輯推論 再等也只能便宜買到你看壞的竹北
再等就永遠買不到你看好的新竹東區了耶!
個人積分：3分
文章編號：26965266
個人積分：2分
文章編號：26965600
meridian wrote:
1. 高鐵區也不是優質住宅區, 你覺得對不對?
2. 蓋起來就知道了
3. 現在台中來的競爭這麼多, 昌益也是會轉型的好不好
4. 你有去台肥倉庫旁邊看過嗎(愛買對面有一小段路), 千甲區才不是像你講的這樣
5. 高鐵區的救贖是高鐵橋下道路, 不過新竹縣政府一直拿不出錢來蓋, 你要不要捐一點?
6. 竹北的百貨公司在哪裡?(恕刪)
1. 高鐵區優不優質,房價會說話.新竹市這幾年一直不能接受的是謂何竹北的開價比新竹高很多..我只能說市場會說話
2. 新竹市搞好哪個建設過?我最喜歡的日光公園也就那麼一丁點.出了光復路人車爭道,真的會令人三條線
3. 昌益會轉型?看到這句話我笑了出來.身旁不知道有多少朋友買了昌益的房子後後悔萬分,不是上面跑步下面地震,就是上面沖馬桶,下面感受到3D立體聲音的沖水聲,要不然就是向天井一樣的後陽台,往上期盼一絲絲光線可以射進來,不然就是和對面面面相覷,不用打電話就可以直接聊天. 昌益會轉型?你說是綠光2嗎?
4. 台肥那邊我不知道走去看過幾百次.我只知道油庫的傷害是好幾十年的,土壤中的化學物品不是油庫搬走就消失的.千甲的地點我不否認不錯,我很看好那邊.不過看好歸看好,光想到油庫/工廠對土壤的傷害,加上斷層帶我就不會自己住那邊.但是論投資我是會投資,那邊現在的農田也吵翻天了.
6. 等百貨公司真的蓋起來後,你就發現竹北房價不只是這樣了.
個人積分：0分
文章編號：26966177
個人積分：0分
文章編號：26966254
個人積分：18分
文章編號：26966271
很多人搞不太清楚中央地方的權責，重劃農田什麼的只要中央不反對地方就可做;至於搬遷機場油庫這類必須中央出來搞，地方一點皮條都沒有。
橋下道路現在也不需要急著蓋，公道五都還沒通車，如果橋下道路通到竹中就卡在竹中。
kenchen31 wrote:
4. 台肥那邊我不知道走去看過幾百次.我只知道油庫的傷害是好幾十年的,土壤中的化學物品不是油庫搬走就消失的.千甲的地點我不否認不錯,我很看好那邊.不過看好歸看好,光想到油庫/工廠對土壤的傷害,加上斷層帶我就不會自己住那邊.但是論投資我是會投資,那邊現在的農田也吵翻天了.
...(恕刪)
kenchen講出一個重點：市場永遠是對的。你認不認同是你家的事情。現下的價格就反應現下市場參與者的估價。
個人積分：12116分
文章編號：26966541
kenchen31 wrote:
1. 高鐵區優不優質,房價會說話.新竹市這幾年一直不能接受的是謂何竹北的開價比新竹高很多..我只能說市場會說話
2. 新竹市搞好哪個建設過?我最喜歡的日光公園也就那麼一丁點.出了光復路人車爭道,真的會令人三條線
3. 昌益會轉型?看到這句話我笑了出來.身旁不知道有多少朋友買了昌益的房子後後悔萬分,不是上面跑步下面地震,就是上面沖馬桶,下面感受到3D立體聲音的沖水聲,要不然就是向天井一樣的後陽台,往上期盼一絲絲光線可以射進來,不然就是和對面面面相覷,不用打電話就可以直接聊天. 昌益會轉型?你說是綠光2嗎?
4. 台肥那邊我不知道走去看過幾百次.我只知道油庫的傷害是好幾十年的,土壤中的化學物品不是油庫搬走就消失的.千甲的地點我不否認不錯,我很看好那邊.不過看好歸看好,光想到油庫/工廠對土壤的傷害,加上斷層帶我就不會自己住那邊.但是論投資我是會投資,那邊現在的農田也吵翻天了.
6. 等百貨公司真的蓋起來後,你就發現竹北房價不只是這樣了
1. 買夢想的就不用提了, 未來會怎樣誰都不知道
2. 個人認為千甲區會規劃的更好, 因為新竹市政府要搬到這邊來, 不會把自己家弄差了
3. 以前沒什麼競爭, 未來就不知道了
4. 新竹斷層是不是真的還在活動都不知道, 而且不一定是有斷層才有地震, 也可能地震產生新斷層, 比起這個更該注意土壤液化的問題, 千甲區跟竹北都是沖積平原, 或許大地震後有土壤液化的可能
5. 誰蓋? 建商自己蓋自己營業嗎?
個人積分：12116分
文章編號：26966647
個人積分：18分
文章編號：26966739
個人積分：18分
文章編號：26966804
個人積分：12116分
文章編號：26966868
