b108463 wrote:
>>竹北...(恕刪)
邱縣長家門前那條嗎？真希望永遠都不要再開發，讓我有機會在那附近買一塊地蓋別墅！我好自私...
個人積分：19分
文章編號：21613854
個人積分：18分
文章編號：21616158
芎林的徵用印象中去年初中央就表明要總量管制了，只是縣長大人一直沒放棄。一方面是土地供應大仍大，再來芎林的徵用價格跟新竹縣治差很多，對地主+農民誘因小。
還是希望大家，以區域發展的方向來討論。偷渡窮酸文(你吃哪家餐廳跟璞玉計畫甚麼關係?)，焦點在炒地皮(你是投資客還是地主?)會越講越乏，越討論越沒水準。
並不是說，徵用土地就一定對農民受損。農明就一定反對，或是農民都期待變成億萬富翁。這樣講都太偏頗。我們親家那邊十幾年前被徵用農地開路，之後十幾年對區域的發展，地價，還有被徵用的家庭都產生了急遽的變化，有好有壞。
jackgtk wrote:
我也覺得縣長會這...(恕刪)
個人積分：3569分
文章編號：21616804
個人積分：3870分
文章編號：21617147
個人積分：18分
文章編號：21617382
個人積分：3569分
文章編號：21617817
個人積分：0分
文章編號：21622086
個人積分：135分
文章編號：21626263
btopia wrote:
話說 台大、臺科大、交大 這三個有提過要在竹北設校區的，看起來就是交大客觀條件最成熟（另外兩校的教授沒人想被外放到新竹來:p)
台科大校區不大, 如果沒其他校區, 有竹北這塊地對長遠發展到也不是壞事.
至於教授會不會想下來就另當別論了.
令人納悶的時竹北當初畫了一個大餅，號稱會有三所大學...結果弄到最後一個也沒有~ 這樣子真的對竹北長遠的發展會是好事嗎?
買在竹北當自住的人, 會在意有哪所大學進駐嗎?
當然最在意的就是那些買到套到的投資客罷了.
btopia wrote:
但我覺得像學校、百貨、公司總部等等之類的一定要有。 不然這個竹北的都市發展規劃就真的太奇怪的。
閣下住慣了大都市生活吧, 怎麼我周遭的鄰居都覺得竹北二期這樣子剛剛好.
要百貨幹啥? 爽到那些地主收租而已.
倒是學校可以多設一點, 不過不是大學, 而是高中.
btopia wrote:
如果要住在一個除了住宅以外還是住宅其他什麼都沒有的地方，那還真不如就搬到真正的鄉下去啊~
對某些人而言, 竹北真的就是鄉下.
尤其對從小生活在大都市的人而言.
個人積分：18分
文章編號：21628496
不行就跟矮人一樣往地下挖吧。
個人積分：3870分
文章編號：21629275
我認為台科大是真的有需要校地的，看看它在羅斯福路那個侷促的樣子。 交大。。。交大不是還有半座山可用?狂笑 不行就跟矮人一樣往地下挖吧。
至於甚麼不願意被外放這種說法。。。想太多。 我台大學長一知道台中有個缺馬上去上任，現在都已經在美術館附近買房子了。 我們是一群海盜，流徙犯的後代，甚麼時候離開家門幾步就過不下去了。
呵呵.. 這你可以去問問台科大的教授們。
話說如果台科大真搬來新竹，恐怕他的排名會掉一節喔~ 不少學生就是看到台科大在天龍國這點，寧可捨中後段普大，而去念台科大。
事實上看台大的例子就好了。人家有的是錢，也不擔心招不到新老師、學生。但講了半天，也沒看到哪個系或哪個所真的搬到竹北來。 跟台大相比，台科大還得擔心是不是有錢來新竹蓋新校區，招牌是否夠響亮到足以招得到新老師、學生願意來新竹 ..
