終於知道東興國小為什麼標不出去了..

就打腫臉充胖子阿!都沒錢還硬要辦燈會,這下慘了吧!得了面子失了裡子
7.時間久了,你們小孩都長大了..國小不用蓋了..改煩惱蓋國中、高中、養老院..


hhc0401 wrote:
那就期待奇蹟出現了....可能性有

1.某挺綠營或藍營的營造老闆出面解救..做面子給縣府.不計成本也要蓋起來完成任務.在地方留下美名...
至於為什麼給那麼大的面子??嗯.....值得研究..但是也要保證會有解套的方式.....

2.某大善人老闆(姓郭?姓徐?姓伊?),看到芸芸眾生~沒學校念..悲天憫人之下.命旗下廠商標下來做了..順便捐個200台電腦.給學生、老師用....

3.哪個眼睛閉閉..圖都沒看.工程預算也不評估的阿呆營造廠.直接打個幾折寫寫標單就投了....得標後..挫著等...真的要拿錢放人了...

4.期待會一個有"遠見"的廠商,標下了再說.『總會有解套的方式』...我變、我變、我XXX....知道了吧!!

5.就繼續流標下去吧!!!

6.拉下來預算重編...相關人員準備被懲處吧!!..那老大呢???那錢呢??『總會有解套的方式』...

scucowboy wrote:
7.時間久了,你們小...(恕刪)


S大
你也有小孩了
這些話您就不需講了


goat3649 wrote:
有比較才知好壞看看苗...(恕刪)


簡單 要求新竹縣內建商

沒幫忙蓋就不準蓋房屋去賣

A 建商分一棟
B 建商分另一凍

蓋好後可 DEMO ..

建商說不定搶著標來蓋..
政府標案
要嘛太專業的,就被廠商吃死死
六顆螺栓花一億
要嘛是一般廠商都能承接的 , 但是訂出要廠商活不下去的價錢
成本下去接都沒辦法的
於是廠商標到案子後 , 能偷工就偷工 , 能減料就減料
豆腐渣工程一大堆
七億蓋兩間 ? 有啥好得意的 , 是真的幫人民省錢 , 還是只是沽名釣譽 ?
要講阿..照這樣發展下去..我小孩真的要去讀X港國小了..

不是貶低此學校..內人只是覺得想讓小孩子教育資源充足些..

別跟她一般窩在這麼純樸的學校..
turfcjj wrote:
S大
你也有小孩了
這些話您就不需講了
從最近林益世貪汙的案子得知,
即使如林委員形象這麼優良的政治家,
過去幾年間,
三不五時都要收些回扣酬庸!

新竹縣7億要蓋兩間國小,
雖然預算勉強夠用,
但完全沒有回扣酬庸的空間,
花時間心力為地方人民做事,
卻只有極少之油水,
你說地方紳豪和地方首長們會積極推動這個未來拿到更多補助即有大油水的建設嗎!?
各位覺得新竹地區有哪個官員形象和聲勢如過去林委員般如日中天嗎?

我想說的是,
或許過去mobile01網友提到種種流標的原因或許都是真的!
台灣難道沒有官員做事"只"考慮服務群眾嗎,
一直流標一定有問題!
沒油水, 地方紳豪和地方官員會有動力嗎??

d937519 wrote:
新竹縣7億要蓋兩間國小,
雖然預算勉強夠用,
但完全沒有回扣酬庸的空間



現在是預算根本不夠蓋..一坪4~5萬..怎麼蓋..

回不回扣是另外一回事...我相信.已經到縣級的工程..回扣這東西已經少有人敢碰了(但不代表沒有)...

現在基層公務員"怕死"的居多,"貪財"應該非常少...反而會貪的都是有決策能力的....

再說...一般人印象中:很多品質不良的事情都與弊案畫上等號,或品質不良也跟偷工減料畫上等號..其實不盡然...很多品質不良的事是因業主逼出來的...很多機關首長為了政績為了好大喜功,硬逼包商趕工趕出來的...在期限內是完工了..後面換來的卻是絕差的品質...後面再來扣廠商款...其實也是一句美名:幫人民監督品質、幫國庫省錢...苦的是誰..包商嘛!!!所以誰想當冤大頭....

一年內要蓋完..又要便宜..又要品質...又要包商能賺錢...哪有那麼好的事....

不如把預算提高X1.5倍...保證一堆廠商場搶著標...10個月就給你完成.....

現在兩個學校七億做不到
然後就提高預算
之後讓自家人來做
自家人賺
有沒有這種可能?
Mmm...

parkview wrote:
現在兩個學校七億做不...(恕刪)


層層轉包, 好康大家分
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!