只是好奇,非打房或看空.

所以, 版主還是看空的啊! 標題下的不對題喔...有拐人的感覺喔!

IMRL wrote:
所以, 版主還是看空...(恕刪)


嗯...嚴格說是如此,但非專業人士,也無預知能力.

只是居高思危罷了!

無論實價登錄,仲介成交資料...etc.

都是公開資訊,就事論事如此而已.

如農曆鬼月前依然無起色,那就更不會改變看法了.

恬適生活 wrote:
嗯...嚴格說是如此...(恕刪)


新竹1字頭的房子多的是。
就算那些市中心,新開發區的新房子。
可能連台北市偏遠區域的老房子單價都不到。

居高思危用來形容台北市房價還可以,
用來形容新竹房價就有點搞笑了。

kohojumin wrote:
新竹1字頭的房子多的...(恕刪)


嗯...有實例或許會比較可靠吧!

那就拿我剛出售的一間"新竹市區大廈"房子為例吧!


2001年購買,為4~5年屋,

新成屋時依樓層不同 16.5~18 萬(後來問鄰居才知道),

當時運氣好,約9萬買到, 這算 50% 吧!


回想 網路泡沫 2000 年前,有人想過會崩跌 50% 嗎?! 還是五年不到的大廈 ?!?!

而這也是所謂的"蛋黃區"吧!

至於蛋白區 or 北北基地區,就看有無鄉民有實例了!


我想表達的是,就如現在的全球股市房市,就是一直漲,理由滿天飛,沒人知道會漲到那;

同樣的,在反轉時也一樣,一直跌,原因眾說紛云,沒人知道會跌到那!! 這是百分百不變的!

至於何時反轉,那就不是我能力所及可預期的了.


所在地區:頭份
建設公司:正群建設
總戶數:透天11戶、大樓73戶
樓層:地上14層,地下2層
房間規劃:2~3房
公設比:約28%左右
坪數:30~36坪
價格:每坪22萬起
接待中心:中央路
基地位址:中央路
現在房價鼎天不降

未來總會調整

出生率每年下降,2600萬人口終會下降

會不會再有海嘯出現,再說吧

又有人分紅了,好羨慕,訂金都有了

10000點又快到了

1張2000多,賣個5張又可以買屋

竹北好難跌阿

小窩頂著住先

rosemkimo wrote:
所在地區:頭份建設公...(恕刪)


雖在中央路,但 正群 + 22/p + 頭份 ........真是神蹟呀!
根據行政院經建會(現稱國發會)的研究,
https://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=0CDoQFjAG&url=http%3A%2F%2Fiknow.stpi.narl.org.tw%2FPost%2FFiles%2Fpolicy%2F2012%2Fpolicy_12_017_1.pdf&ei=OXunU-OtBI2okQWj4IGABg&usg=AFQjCNElxepsaUp7dcnOK-MVjDcvj0InhQ&sig2=DAzKv5KM1hK6CWfap03WJA
臺灣的人口,依照目前的趨勢,
不會超過2千4百萬人。
所以不可能會有2千6百萬人。

2014-2015年間,
臺灣的勞動人口開始逐年遞減,
退休人口開始逐年遞增。
2026年人口開始呈現負成長。
1999年的推估,
2026年開始負成長是計入移入人口,
以今年淨移出來看,
人口自然增加率是在2020年開始負成長。

說真的,大家多存點退休金吧,
這是華人社會從古至今都沒有看過的現象。
看過一篇報導啦
假設建商跟銀行借五億來蓋
實際上只花了兩億成本來蓋房子

當然代銷會跟你說
土地取得成本高 原物料高 人事成本高 工地工人薪水高之類的
然後跟你說房價不會跌

然後呢
建商手上還有三億
假設房子只賣了三成好了
有七成的空屋
他賣三成的房子假設只賣了一億好了
那他還有四億可以運用

七成的空屋放了三年
房價假設漲的話
他再賣個三成的房子
那他獲利就更高了

代銷建商只會跟你說土地很貴 勞資很貴
不會跟你說他用了多少成本
而且很多都配合投資客
他根本是不會賠錢的
而且財力非常雄厚

這年頭還稍微買得起房子
很憂心下一代怎麼辦?
再這樣通膨下去
薪水沒有漲
房價跟物資漲翻天 下一代真的會很苦吧

luchowman wrote:
根據行政院經建會(現...(恕刪)

恬適生活 wrote:
嗯...有實例或許會...(恕刪)


果然很身體力行賣了房子後看空。
不過你的例子不就是短期跌了之後又漲回來了
不知道你這20年的房子價格比原始新成屋漲了多少?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!