kohojumin wrote:
果然很身體力行賣了房...(恕刪)
"果然很身體力行賣了房子後看空。"
是認為過熱且又換屋才賣,這可完全不同.
"不過你的例子不就是短期跌了之後又漲回來了.
不知道你這20年的房子價格比原始新成屋漲了多少?"
漲回來?! No ...2008年以前一直都處於低檔,不超過12/p ,
現在一樣低於當初新成屋價 18/p!!
請不要忘了,在這期間所繳交的可觀貸款利息.
故眾人認為買房養老,長期持有,只有台北才有可能.

恬適生活 wrote:
嗯...有實例或許會比較可靠吧!
那就拿我剛出售的一間"新竹市區大廈"房子為例吧!
2001年購買,為4~5年屋,
新成屋時依樓層不同 16.5~18 萬(後來問鄰居才知道),
當時運氣好,約9萬買到, 這算 50% 吧!
回想 網路泡沫 2000 年前,有人想過會崩跌 50% 嗎?! 還是五年不到的大廈 ?!?!
而這也是所謂的"蛋黃區"吧!
至於蛋白區 or 北北基地區,就看有無鄉民有實例了!
我想表達的是,就如現在的全球股市房市,就是一直漲,理由滿天飛,沒人知道會漲到那;
同樣的,在反轉時也一樣,一直跌,原因眾說紛云,沒人知道會跌到那!! 這是百分百不變的!
至於何時反轉,那就不是我能力所及可預期的了.
恬適生活 wrote:
言 2014-06-23 16:55 by 恬適生活
"果然很身體力行賣了房子後看空。"
是認為過熱且又換屋才賣,這可完全不同.
"不過你的例子不就是短期跌了之後又漲回來了.
不知道你這20年的房子價格比原始新成屋漲了多少?"
漲回來?! No ...2008年以前一直都處於低檔,不超過12/p ,
現在一樣低於當初新成屋價 18/p!!
請不要忘了,在這期間所繳交的可觀貸款利息.
故眾人認為買房養老,長期持有,只有台北才有可能.
恬適生活 wrote:
引言 2014-06-24 08:39 by 恬適生活
嗯...看來你是老新竹,的確你所說的案名在新竹很有名,也剛好落在我說的價位間,但我所出售的非此案.
當初有考量,但其格局,地點,生活機能不滿意.
另也不知你是否有看到本版所有全文?!? 除了信義房仲網,實價登錄,再加本身此售屋經驗,
難道不能當做是判斷根據?! 依然看好未來者,又能提出任何有力佐證嗎?! 至少我一點也沒見到.
也罷! 就事論事罷了!! 願有緣人聽的進個人所想表達的風險意識.
就如股票一樣,漲的時後追漲,深怕買不到;
待成全民運動時,跌的時候又怕賣不出,無人願意接手,無量下跌!