新竹和竹北房價還會再漲嗎?

這問題真是見仁見智,言人人殊
個人是長期看好高速公路以東的二期,三期,科大區,高鐵區(竹北重劃區)
(不過也期望房價是緩漲)

大致的理由如下--
1.完整度:非為舊區域的延伸,而是新區域的形成
西為高速公路,北倚犁頭山,南面頭前溪,除了少部份如六家老街外,地圖攤開,是從無到有……
2.空地夠:地主不售整合難,建商搶地開價高
有足夠的素地可讓建商長期耕耘,新案售價推舊案…..
3.題材多:竹北重劃區在”題材面”永不缺乏
規劃的題材是抄作,落實的題材變支撐,以砲轟者所謂的”缺乏生活機能”來說(何謂生活機能??這也是見仁見智)……生活機能缺乏房價却能媲美”生活機能佳”的區域,且買單者眾…..那試想達到”生活機能佳”的程度時,房價該是多少呢?(如預售時的二期,和現在的二期??)
bin12 wrote:
一樣17~18W/P,我會去等時代觀邸~~~~...(恕刪)
Sorry!bin大大,潑一下冷水,時代觀邸這個價錢好像買不到......
kuma-yo wrote:
這問題真是見仁見智,...(恕刪)

17~18W/P那是我心中期望的價錢~~
當初開賣時大概13~15W/P
雖然已經四年屋
現在應該是要接近20W/P吧....
好地點跟用心蓋的案子果然還是漲比較多...

對照一下現在一堆新案子隨便開都16~20W/P
附近條件也沒有這個案子好..
smalldodo wrote:
.......................................(恕刪)
有的人就是想擁有自己的房子
即使可以一直用15000~20000一直租新房子
這種生活我不想過
我知道外國人可能很習慣這樣吧


會有越來越多的人會習慣這樣的.
園區較年輕一輩,很多遠從外地而來,長期租屋.
許多人買屋是因為有結婚或是有小孩.可是目前
的趨勢是,晚婚與少子化,這對新竹的購屋市場會
有影響.身邊凡是沒結婚的,都是租屋,即使是聯發
科,台積也是這樣.

社區內,有許多媽媽在家帶小孩,有六成左右是因
為嫁來新竹而找不到工作,所以在家帶小孩,這些
都是約35~40的人,但是目前25~30這族群,有
多少人可以獨自負擔起房貸,與一家三口的生活
費?勢必會造成夫妻兩地工作,那在新竹置產的必
要性減少.

這樣的衝擊,會優先影響到重劃區的發展,沒人進
駐,生活機能不起色,過個五年後,還會有人買這些
舊新屋嗎?

這個論點的邏輯似乎是對的,可是跟我實際田野調查的結果卻是相反的.

金融大海嘯之後,房價下修,自住客變多了. 要說這個區域的財富大幅下修...看不出來.

痛心一點的說,分紅費用化只是讓財富的來源再度回歸千百年的傳統- 透過繼承,土地,做生意,而非上班領薪水+分紅.

再說白一點,愛上網發文的這批特定族群的沒落式微並不代表其他人賺不到錢了.

我實際遇過的一些很會賺錢的人+投資客(有些變朋友了)不上01或者根本不上網(不作net surfing只當聯絡工具用).

而且我不認同生活機能這個點. 很簡單,公共建設+土地重劃是政府才能做的. 生活機能則是只要有人住就會有人去開店的. 小吃店跟著人跑可不是人跟著小吃店跑.

更別說全世界都知道這波的股價房價雙漲是貨幣因素.

bojan wrote:


會有越來越多的人...(恕刪)

oldsnake wrote:
...(恕刪)
痛心一點的說,分紅費用化只是讓財富的來源再度回歸千百年的傳統- 透過繼承,土地,做生意,而非上班領薪水+分紅.

再說白一點,愛上網發文的這批特定族群的沒落式微並不代表其他人賺不到錢了.



這個觀點蠻有趣的

如果從事生產以創造價值的"上班領薪水"這種基本族群不賺錢了

那其他人是賺到誰的錢所以"賺錢"?


dither wrote:
那其他人是賺到誰的錢所以"賺錢"?


房地產的投資客...
所謂的"賺錢"....
在金本位制還健在的時候....也就是1970年以前....
確實是靠每個人辛勞的工作....換取實際物品(當然最後的衡量標準是黃金)
但是一年黃金開採出來的量增加有限, 與人口成長的比例差異不大....
因此你可以發現歷史上各個使用金本位制的經濟體最少都可以維持幾百年的物價穩定....

1970年後金本位制被打破後....信用本位的貨幣政策是有錢人玩弄一般百姓的工具....
四十年後的今天全球的貨幣不知增加了多少倍....這是在金本位制之下無法想像的事情....
麻煩的是絕大部分的人....尤其是亞洲人....維持過去美好的傳統....
辛勞的賺錢....存錢....養家活口....
但是每年幾個%的通貨膨脹....正是這種貨幣政策下最可怕的產物....
你的錢在不知不覺中變薄了....

現在的"上班賺錢"....上班領薪水是1970年前金本位制環境下可以存活的....
貸款這麼容易的環境....買一間房子貸款一千萬....這世界上就多被"創造"出一千萬的錢....
這種可怕的"創造"錢的方式....正是薪水永遠趕不上房屋價格或是股市成長的最重要因素....
我猜全球資本利得所"賺到的錢", 可能大於辛苦上班"賺到的錢"....
尤其這十年來一大堆奇奇怪怪的衍生性金融商品....
當然這也是一種泡沫....一個小泡沫循環可能一二十年....再創造出下一個中泡沫....
再創造出下一個大泡沫....甚至更大的泡沫....
直到整個總經完全無法負荷....
哪天會發生....不知道....也許可以參考一下古羅馬的歷史....幾百年的興盛最後也是因為以債養債崩潰....

網路上的多空論戰也不是一天二天....我七年前買房子的時候....網路上也大多是偏空言論....
到現在依然是....但這幾年來不知道已經漲了多少....
這樣提並不是說房地產還會繼續漲到哪裡....這波的上漲遲早會有到頂的時候....回檔修正....
新竹不是主戰場....一定是跟著台北以及亞洲大城市趨勢走....(除了日本, 這是個很濫的例子)....
繼續觀察吧!! 並多benchmark 過去的歷史....別看的太空!!

ilovechupei wrote:
所謂的"賺錢"......(恕刪)


所以依您說, 是央行不斷的印鈔票害得我的生產力價值變小, 而房價卻反而變貴囉?

不過看看房租, 好像沒跟著央行不斷印鈔票漲上去, 反而是跟著我的薪水縮水而下跌耶

如果我只是要有個住的地方, 那我現在幹嘛不要去住便宜又大碗的產品呢?

我並沒有一直看空國泰呢, 你瞧我這不是回頭來買它了嗎?

只是當時國泰一張要190多萬的時候我在幹什麼呢? 唔.. 我好像在買中鋼長榮之類的吧...

商人位於生產者與末端消費者中間
並沒有實際生產創造出新的東西
但這個族群一直都是賺的比上班領薪水的多

賺錢的方式很多
錢滾錢
商品流動都會創造財富的移動
也會造成房地產的漲跌
上班領薪水的只是其中一小部份而已


smalldodo wrote:

商人位於生產者與末端消費者中間
並沒有實際生產創造出新的東西
但這個族群一直都是賺的比上班領薪水的多...(恕刪)


所以我們大家別生產了, 一起來做商人吧, 這個賺得比較多

咦, 那沒人做產品了商人要賣什麼好咧?

易子而食嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!