skyT wrote:現在政府已經在做各項...(恕刪) 房地產共產黨集權手段都壓不住還期待馬英九嗎?政府手段只是讓房地產慢慢漲不要漲太快,除非利率大幅升值或再來一個風暴影響經濟,新竹的經濟就業結構應該是會隨著通膨溫和上升.....
rom0011 wrote:新竹和竹北房價從...(恕刪) 支撐房價一個重要因素是什麼?提醒大家一下,就是工作機會及平均收入最簡單的比較看台南高雄好了,這兩個大城市的基礎建設那樣比新竹差但它們的房價沒辦法跟新竹一樣的因為就是因為平均收入少,一個月頂多四萬的收入支撐不起16~20w/p的房價所以再來看新竹,新竹科技業的收入和兩三年前比真的大不如了以一個IC Designer來看,以前是年收入沒超過兩百萬的會被人恥笑,現在是能破百就讓人羡慕有人一直在講費用化後新竹科技人的平均收入只剩以前的60%是錯的,其實是剩下40%!還更少!所以這樣來看看就好了,有能力買房子的人都買了,剩下後進收入低廉的新人,要怎麼撐住前人拉起來的房價呢?所以各位覺得新竹的房價還可以高多久呢???
阿疏 wrote:支撐房價一個重要因素...(恕刪) 其實這個說法我之前也是一直這麼認為的直到有天和畢業比我早非常多年的學姐聊天時聽到她說"平均收入下降,但還是有不少累積到財富的人"才有所理解新竹東區、竹北的房子一個剛進園區的新人除非家中家輩支助,否則多數的確買不起不像以往一坪10~12萬那麼可親但那些房子的確也不是針對園區新人,而是換屋族群了新竹的投資客也多是之前有累積到財富的人所以會一直覺得那麼貴的房子賣給誰,偏偏就是有人會買有同學的親戚在園區做到退休而且算是高級主管了聽同學說就是在竹北買兩戶打通供退休住我很疑惑的問,為何要在新竹退休不去其它地方同學回答在新竹住那麼久,朋友圈社交都在這囉,也住習慣了其實我也看不準房市啦,去年最便宜時也沒買到啊,不過幸好買在剛要回升時但那時我其實也覺得還會再跌的,只是自己忍不住了所以未來新竹房市走向,真得只能多聽聽不同看法,自己評估囉
rachel.hung wrote:我很疑惑的問,為何要在新竹退休不去其它地方...(恕刪) 我家隔壁的更絕屋主是一對住在新竹市也是園區高階主管的50歲左右夫婦60多坪的房屋,裝潢也花了不少錢,不過他們並沒打算要搬來這裏住"房子是要渡假用的"~~他們這麼說而他們也真的一個禮拜還住不到一次,對我們來說是真的不錯啦,變成一層一戶結論是:在高鐵區也可以渡假!!看起來渡假的方式和對渡假的定義,也是因人而異