長遠來看,竹北房價修正是必然的趨勢吧?!!

09年下半年買13.x萬應該是很有可能的
畢竟那時金融海嘯剛過...什麼也便宜
我同事也有買到相對便宜的房子(光明六路上的房子37坪含車位500萬整)
但是現況呢?時間點不同,當然價位也不同
買包糖都貴一倍了
原物料當然也貴,建材內容也貴,打房如果能打回海嘯時的價位
那我只能說政府太強
但真有可能嗎?我抱持懷疑
不過現在真的是相對買點,當立法過了,
保證有很多例外條款
畢竟就我所知,立委本身就是投機客之一~

pppmm wrote:
09年下半年買13....(恕刪)



請問你同事是那時候是買新屋還是中古屋,因為之前網友所提買在13萬多好像是新成屋而且是坤山的房子,屋齡及建商會影響房價的高低
同意。最近有仲介打來開發客戶,聽他說現在是小月。

立法過了之後反而是利空出盡。不要期待誰打房真能打出什麼來,台灣沒有左派政黨,兩個右派資產階級政黨打房都不是真心的。
pppmm wrote:
不過現在真的是相對買點,當立法過了,
....(恕刪)
大約是當時3年屋,現在5年屋,不過位是機械,XX巴黎~我只是想說13.X萬當時並非不可能
,因為那是恐慌拋售,就像今天的2498,盤中跌停一樣,哈,股王借我引用一下。
我個人覺得新竹最大的問題是,建商有信心,新竹園區支撐力太夠,金融海嘯都只有13.5w的低點,況且金融海嘯大家賣搞不好還有賺,沒記錯竹北在07~08年還荒蕪的很,那時買8~12w的大有人在,賣13.5w還是賺,不過現在預售屋動不動就18~20w,算投資客賣14~16w,他會去賣13.5w的虧本價嗎?我不知道,但是如果是我,肯定不賣,大家參考參考
oldsnake wrote:
立法過了之後反而是利空出盡


利空出盡絕不會是在立法過後,這波要反彈,還有得等...
最起碼也是到明年選後吧...

房價炒翻天,又不是今年突然出現,早就炒好幾年了...
為何KMT要到這時候才突然火速出手,其實就是選局考量,民怨太深了..
若是為了選局考量,KMT不管用啥手段,都不可能讓房價在選前就開始反彈..
否則奢侈稅對KMT不但不加分,反而被拿來當笑話...

若又不幸接下持續每季升息,溫水煮青蛙,想說等兩年後再賣的,到時候房價也不一定漂亮...
別忘了,台灣在2003房價起漲前,曾經歷過超過十年的不景氣,當時每年房價平均跌3%..
絕沒有建商投資客說的那種房價不會跌的神話..

回歸竹北,我個人是覺得竹北要大跌不容易,可能會緩跌一陣子吧..
選後看當時政策決定會不會轉成止跌或緩漲..但要大漲也難了啦..
這一波,至少會讓亂開價的建商收斂些,減少滿城都是投資客的人數...
但是像一期,二期那些中古屋,要真跌破15W/p,應該也是很難...因為生活機能都起來了..
預售屋來說,那些地點不佳,建材不佳,建商名聲不好的,別再想跟人一起喊>20W/p...
搞不好會比好建案的中古屋還便宜..乖乖的開個低表價,老實點的賣屋才有機會..

好地點,好建商的預售屋就算開價不下修,也不敢像這兩年這樣一直往上調價錢
且折扣空間是一定大很多的...想進場的買好建商的建案的,好好的去殺價吧,
千萬別以為建商會感謝你這時候雪中送炭就少玩些把戲...而直接跟你報底價
建商看到不做議價功課的盤子只會想吃乾抹盡罷了...









建議要買房子的朋友有空就多到售屋中心逛逛,
也和仲介建立良好的關係,
逛久了自然就知道代銷在耍什麼把戲,
也會比較清楚什麼是合理價!
網站上的意見通常容易兩極化,
反而造成誤判!
五年前我原本要買喜萊登旁某建案,
後來上網參考意見,
很多人都說飯店是幌子,
不可能蓋,
所以我就退訂了,
結果現在每坪至少漲了六萬!

竹北和關埔的房價會不會太貴見仁見智,
但至少是搶手,
原因很簡單,
就是因為多數人都想買在這兩個區域,
希望他跌所以才嫌貴,
也因為很多人想買,
相對就抗跌!
我不會想住台北,
所以台北多貴我都不關心,
竹東或香山詢問度較低,
所以也不會有人嫌他貴或便宜,
想通了,
就知道為什麼竹北和關埔依然開出高價!

如果想買便宜的房子,
新竹縣市有很多,
如果想住新重劃區,
預算就得提高不少,
因為很多人的想法跟你一樣...

多到現場看屋吧,
關在家裡或上網是不會得到正確答案的!

愛吉屋 wrote:
建議要買房子的朋友有...(恕刪)


個人覺得關在家裡上網反而能多了解多空消息面
並藉由消息面來磨練個人對於房市的敏鋭度不失為一好策略
不過前提如愛吉屋兄所述
第一線的練兵亦是重要的
不過僅在售屋中心看看房子或房仲陪同看屋可別淪為看熱鬧
觀察代銷態度及評估該案熱度多空走勢才是看門道
喜歡的物件勇敢出價,才能有意外的收獲
否則建商和代銷可不是佛心來的(他們了解市場永遠有首購族)

個人之前去瞭解台科晶品
代銷說二、三房已銷售完畢,僅剩套房式投資物件(說真的,我嚇一跳!不過也怕他唬我…)
但仔細想想,應該是可能的,以目前台科第一排,單坪價在16.x,17.x,且總價6xx、7xx
加上這區正缺三房產品(因此轉為選擇第二三排三房產品)
所以我反看這區域四房產品將有供需失衡危機(何況第二三排還有許多四房物件代售)

之前提到新竹縣版關於新豐、竹東或竹北西區物件討論者有變多趨勢
這應該也顯視出竹北買盤的危機
各位有發現近日竹北新推出的預售案有縮小推量的趨識嗎?(新業、港洲、暘陞等…)這代表…

pppmm wrote:
大約是當時3年屋,現...(恕刪)


....xx巴黎...那個不是昆山,也不是水岸,
那個在金融風暴前時,5xx就可買到,我剛好有認識的住那
那邊地目是商業地目,容積率會大點
(同樣地坪,商業地目可以蓋的建坪較多)
有時買房再看坪價時,要看一下建蔽率 and 容積率

hclive wrote:
個人覺得關在家裡上網...(恕刪)


>以目前台科第一排,單坪價在16.x,17.x,且總價6xx、7xx
>加上這區正缺三房產品(因此轉為選擇第二三排三房產品)

何謂台科第一排?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!