小樓一夜聽春雨 wrote:
你可以去查查..BR...(恕刪)
睡覺了
明天再起來打你的臉!
吃油超過兩倍多,保養費用四倍多,維修天價的叫作省?
ShangLai wrote:
至於說到「因車體較窄(與中高運量車輛相比)造成乘客移動困難所耗費的時間」,我從未遇到過,因為我遇到的常常是連走廊都站滿了人,所以只能在門口附近一直擠擠擠...
tslee502 wrote:
不用講這麼多免費的理由
你比運量總是要客觀
不是只提對BRT有利的數字
你說造價便宜只是愛高捷
換提到更便宜運量更大的307你還敢如此嗎
既然BRT的目的就是培養運輸人口
也不用出國考察,台北就有例子
為何不讓台中現有發展快速的公車系統加以改良
以307模式加上整併公車路線加上專用道(只走單一路線公車)的觀念
用在現行BRT路線
我相信除了專用道造成稍微不便以外
不會有像現在的困境
要展現台灣大道的潛在運量
不需要花20億以上的BRT
tslee502 wrote:
你應該有在學太極拳.....
請看清楚
我這幾天寫的都是講用307架構(單節公車)
跑現在BRT路線 有單一專用道(沒其他公車能跑)
但是沒有蓋特殊車站 不用閘門 不用車外刷卡 不用挖路遷管線 不用剛性路面
這樣運量不會比BRT少
對照所需經費更是天差地別
ansonhsu wrote:
你這樣問他,太深奧了,他看不懂啦!
我會這樣問:
台中的BRT車輛全部換成307公車的車輛,只有專用道,沒有豪華站體,沒有捷運等級的機電設備,不需要行控中心,不需要站外收費,不需要閘門,能不能達到現在的運量?