BRT、TOD導向...市政建設?政治建設?

我意義是蓋BRT又要蓋MRT是脫褲子放屁,浪費錢。
不是台中沒格蓋MRT。

說什麼培養公車人口是謊話,看看桃園捷運綠線就知道了。
跟公車人口一點關係也沒有!!!!
就是有人得不到關愛,爭取不到中央預算而已。

貫徹愛與勇氣 wrote:
喔~
文心路上那個是...(恕刪)

wcl11112222 wrote:
我意義是蓋BRT又要...(恕刪)


所以往南看看高捷,被維持費拖垮的財政你就是要繼續裝沒看到就對了?
塞車就要蓋啊,你以為桃園搭公車人有多少!?
高雄關台中什麼事!?

lordkikuko wrote:
所以往南看看高捷,被...(恕刪)
高雄整體公共運輸人次和台中差不了太多

高雄如果起不來,台中憑什麼蓋MRT?

台中如果全部公車人口跑去搭捷運也大約就和高雄公車+捷運人次差不多而已,

高雄做不起來,台中做得起來的信心在哪?

況且公車運輸量是觀察適不適合蓋捷運的重要指標之一

wcl1234 wrote:
塞車就要蓋啊,你以為桃園搭公車人有多少!?
高雄關台中什麼事!?


肚子餓當然要吃飯。

但是沒錢卻刷卡吃阿一鮑魚,下個月還不起了再跟政府哭窮不就很爽?

高捷現在就這樣。 卡刷爆了都是they的錯,資產大於負債我好棒。

要不然沒錢就來出售市府資產嗎?
小時腳踏車
長大摩托車
再來是汽車
何必浪費錢
直接上汽車
蓋MRT要多久時間?幾個月還是幾年幾十年?
BRT馬上就能上了,馬上改善交通情況,
台中這些年來一直是移入人口城市
再不改變之後會有什麼情況?

可惜台中清泉崗機場沒法跟桃園國際機場比
再來小龍龍跟中央一家親,一定能爭取到預算


wcl11112222 wrote:
我意義是蓋BRT又要...(恕刪)
希望高雄國破產後不要拖累其它邦交國

wcl1234 wrote:
塞車就要蓋啊,你以為...(恕刪)

過期的礦泉水 wrote:
哈... 還會這麼說的人真的有坐過老胡的BRT?

市公車光是在路上照自己的行程走, 旁邊車道有空檔就撇, 有人招手就靠邊停
BRT就是要改善這些缺點, 整合公車公司走固定行程. 固定車道. 固定站點. 人等車和消費方式比照MRT
當時只要再建立一兩條垂直的路線, 這種BRT系統的效益就會更明顯... 只是事與願違
所以囉... 從英文BRT變成憂化公車... 預算照領不建設, 現在搞到倒閉... 只能說保重啊~


上個周末都待在台中散心,說到BRT,現在停靠的站點是不是變多了啊?
我PM5:10 台中車站等BRT,快PM5:50才到秋紅谷站是WTF???

而好好的站外刷卡就要變成到站一個人一個人拿卡出來刷,尤其在科博館站下車那個擠啊..
更不要說原本BRT的雙截車坐起來就是比較舒服,現在偏偏加入了一堆普通公車,又擠又晃....
而且現在BRT車好像變比較少?大都是其他普通公車?還是只是我單純比較衰....

另外有人說以前機車道上,機車要和公車擠?
我這次一樣看到機車道上有公車在擠啊?阿現在是好在哪?

總而言之......台中市真是越來越進步了呀~~
當初Brt還沒廢的時侯,台中大道一樣塞啊,
Brt迷還要崩潰多久?一天到晚說會賠錢,
高雄不等於台中,高雄人愛吃甜,台中,人愛嗎?
有需要一次到位的話,何必多花錢蓋BRT,蓋了台灣大道照塞,
有比較省錢嗎?

藍線捷運說會賠錢的証據在哪裏?BRT有用的話,其實也不用蓋MRT了。因為中央不會給你重覆的資源,所以我說蓋BRT後再蓋MRT是個謊言。



貫徹愛與勇氣 wrote:
小時腳踏車長大摩托車...(恕刪)

wcl11112222 wrote:
我意義是蓋BRT又...(恕刪)
看你發言,就知道你對brt,及中央不準mrt不了解...只憑你主觀沒程度的發言!別人跟你說什麼都沒用。反正市長跟中央都是綠的,你就叫中央給mrt就好了!反正現在也沒brt了。
有些人就是顏色對了什麼都對了!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!