bernie22 wrote:他不過就是公車專用道根本只是公車專用道...(恕刪) 花了很多錢的公車專用道犧牲了很多其它東西的公車專用道支持者說: BRT的公車專用道不是公車專用道,它是BRT的公車專用道跳針跳針~~~用得到的人當然好棒棒用不到的人只好衰衰其實可以有更好的規劃和做法一開始大家也都有提意見但人家不想就是不想這麼做連為什麼都不說就是要BRT一個花最多錢效益最低的方案給我BRT其它一切免談悲哉台中十幾年了看到好幾個人在說,只要有建設就好了先求有再說別人是力求完滿對建設的渴望我們是只要有就謝天謝地了
作建設是好事只是...台中的brt會有幾條路線呢?化說台中的馬路沒有幾條可以跟 台灣大道 一樣大吧如果建brt,我想不只是悲劇,根本是慘劇...不過我也不知道現在是要演喜劇、悲劇或...另外,為何不將上下車的車站建在路中間(跟台北一樣)這樣就不會影響 快慢車道,也可讓乘客方便搭車是因為要跟別人不一樣,我不懂!?不過我不懂的事情太多,不足為奇...
我倒是希望BRT可以有三截車廂,每班車的人都很多,若改為三截,應該運量會更多坐的人也會比較舒服不過我在文心路中港路西行的車站中看到兩側都有出入閘口,另一側是要給誰用的?另一側並沒有對外的連接道路難道從那出站,再違規穿越馬路嗎?推這段搖擺天秤 wrote:不用在公車站前查哪班次有到目的地或該搭哪一班車不用公車到站前急著看要進站是哪班車進站,該不該上車上車後不用趕著投零錢或刷卡,以免擋到後面排隊要上車的人不用隨時注意是不是要到目的地了,該不該按鈴下車以免坐過站總之就是搭 BRT 就是比搭公車簡單多了不常搭公車的人也不再有恐懼感(恕刪) 我常在公車站牌前看很久,看到公車來了還是不確定是不是這班
有人說BRT設兩邊是因為中間留給MRT用,等MRT蓋好了,再停用BRT就好了.我不知道他邏輯是否通順,不過請他看看文心路就好了.原來六車道加機車道加停車格,變成四線道加機車道.你可以想像現在四線道+慢車道的中港路換變成什麼樣嗎?
sebastian' 9000萬 wrote:台灣刁民就是如此, 明明是個好東西反正就先罵再說之前反etag? 那群人呢? 現在還不是爽爽在用etag反正高雄的捷運那些刁民絕對不會罵 不好意思哦, 我支持BRT, 但是我還是反遠通負責的ETAG, 而且到現在家裡四輛車都沒貼ETAG, 今天才去7-11繳過路費而已, 只要遠通這公司繼續負責, 或是必須貼才能上高速公路, 那我就不會去貼, 但我不是你口中的刁民哦.這邊討論的是BRT, 要討論ETAG, 我們可以去別樓討論哦...
airbakin wrote:砸大錢...(恕刪) 在沒有MRT之前,我支持BRT...因為我不想像幸福城市一樣花大錢蓋一個會倒的MRT,更想像幸福城市一樣花一百五六十億蓋一個跟BRT一樣要停紅綠燈的輕軌,畢竟少個八倍就可以有一個運能一樣但花錢更少的替代品,當運能起來時,再來談MRT都可以...我住台中,我已看見40年台中的轉變,我當然希望台中可以像台北一樣交通便利,但我不想債留子孫!