最新~~BRT全線通車後一周乘車耗時實測~~


914123 wrote:
小弟完全知道,完全了...(恕刪)


那你得先不要再騎你的機車,來搭大眾交通工具,然後人人都搭時~

自然沒有"停車格"的需求`

bernie22 wrote:
他不過就是公車專用道
根本只是公車專用道
...(恕刪)


花了很多錢的公車專用道
犧牲了很多其它東西的公車專用道
支持者說: BRT的公車專用道不是公車專用道,它是BRT的公車專用道
跳針跳針~~~

用得到的人當然好棒棒
用不到的人只好衰衰
其實可以有更好的規劃和做法
一開始大家也都有提意見
但人家不想就是不想這麼做
連為什麼都不說
就是要BRT
一個花最多錢效益最低的方案
給我BRT其它一切免談

悲哉台中
十幾年了
看到好幾個人在說,只要有建設就好了
先求有再說
別人是力求完滿
對建設的渴望
我們是只要有就謝天謝地了

把公車集中到公車專用道上跑有很困難嗎?為何台北市做的到…台中花了十幾年都還做不到?還要浪費錢買大陸的兩節式公車…真不知道台中市交通局是做啥用的?
作建設是好事
只是...台中的brt會有幾條路線呢?
化說台中的馬路沒有幾條可以跟 台灣大道 一樣大吧
如果建brt,我想不只是悲劇,根本是慘劇...
不過我也不知道現在是要演喜劇、悲劇或...

另外,為何不將上下車的車站建在路中間(跟台北一樣)
這樣就不會影響 快慢車道,也可讓乘客方便搭車
是因為要跟別人不一樣,我不懂!?

不過我不懂的事情太多,不足為奇...
我倒是希望BRT可以有三截車廂,
每班車的人都很多,若改為三截,應該運量會更多
坐的人也會比較舒服

不過我在文心路中港路西行的車站中
看到兩側都有出入閘口,另一側是要給誰用的?
另一側並沒有對外的連接道路
難道從那出站,再違規穿越馬路嗎?

推這段
搖擺天秤 wrote:
不用在公車站前查哪班次有到目的地或該搭哪一班車
不用公車到站前急著看要進站是哪班車進站,該不該上車
上車後不用趕著投零錢或刷卡,以免擋到後面排隊要上車的人
不用隨時注意是不是要到目的地了,該不該按鈴下車以免坐過站
總之就是搭 BRT 就是比搭公車簡單多了
不常搭公車的人也不再有恐懼感(恕刪)


我常在公車站牌前看很久,
看到公車來了還是不確定是不是這班
其實一開始就叫公車專用道,然後整合公車像台北一樣就好了,弄個名字叫BRT,難怪爭議大。
有人說BRT設兩邊是因為中間留給MRT用,等MRT蓋好了,再停用BRT就好了.
我不知道他邏輯是否通順,不過請他看看文心路就好了.原來六車道加機車道加停車格,變成四線道加機車道.
你可以想像現在四線道+慢車道的中港路換變成什麼樣嗎?

sebastian' 9000萬 wrote:
台灣刁民就是如此, 明明是個好東西
反正就先罵再說
之前反etag? 那群人呢? 現在還不是爽爽在用etag
反正高雄的捷運那些刁民絕對不會罵


不好意思哦, 我支持BRT, 但是我還是反遠通負責的ETAG, 而且到現在家裡四輛車都沒貼ETAG, 今天才去7-11繳過路費而已, 只要遠通這公司繼續負責, 或是必須貼才能上高速公路, 那我就不會去貼, 但我不是你口中的刁民哦.

這邊討論的是BRT, 要討論ETAG, 我們可以去別樓討論哦...
砸大錢...結果是台北已經跑了不知道多少年的公車專用道

想必這項設施...不知道中間拿了多少回扣了......錢錢錢啊
JDpeugeot wrote:
許久沒回到台中了從新...(恕刪)

airbakin wrote:
砸大錢...(恕刪)


在沒有MRT之前,我支持BRT...因為我不想像幸福城市一樣花大錢蓋一個會倒的MRT,更想像幸福城市一樣花一百五六十億蓋一個跟BRT一樣要停紅綠燈的輕軌,畢竟少個八倍就可以有一個運能一樣但花錢更少的替代品,當運能起來時,再來談MRT都可以...我住台中,我已看見40年台中的轉變,我當然希望台中可以像台北一樣交通便利,但我不想債留子孫!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!