BRT藍線 現階段造價是20億~~

沒行控中心的BRT, 不就是公車專用道的形態而已.
實際狀況就是交通更差更擁擠了, 直接或間接引發的交通事故更多了, 做公交的人還是那些人....

為何台中人不坐公交呢?

台中以前公交車很多的, 隨著騎機車年齡降低, 連學生主力都減少了, 公交車開始賠錢了, 便取消了很多不賺錢的路線, 留下的黃金路線多半是學生為主與老人家的使用者(如到學校或醫院路線, 但很多學校有龐大的校車群), 公交慘到需要政府補貼才能開.

路線減少造成公交不方便, 車次少了也要等很久, 或是要去的目的地很多時候公交到不了, 大家更是要騎機車或開車出行, 當然, 台中市未升格前算小, 南到北也不用太多時間, 氣候又佳, 停車其實也不算難(違停好容易...), 自然沒意願去坐公交.

以工業區來說, 若你在那邊上班, BRT到了工業區後, 下車後可沒啥公車讓你轉進工業區上班地點, 走都走不到喔, 你怎辦?不想遲到終究還是得騎車或開車上班呀....

在我看來BRT無法讓人轉去坐大眾運輸系統, 反而變成犧牲多數人利益去服務少數人了, 關鍵在於其他路線的配套呀...不是做了一條直線路徑就要大家去坐公交, 那路線目前都是學生與老人多,他們本來就比較少使用私人交通工具, 重點要把配套路線的公交建立好, 讓上班的人有機會放棄私人交通工具才是, 但這目前看來都是賠錢生意呀...
總是會有第一條,慢慢路網才會完備。
請支持大眾運輸,及尊重你所說的老人小孩~
今日你善待他們,明日這城市善待你及你的下一代!
type wrote:
在我看來BRT無法讓人轉去坐大眾運輸系統, 反而變成犧牲多數人利益去服務少數人了, 關鍵在於其他路線的配套呀...不是做了一條直線路徑就要大家去坐公交, 那路線目前都是學生與老人多,他們本來就比較少使用私人交通工具, 重點要把配套路線的公交建立好, 讓上班的人有機會放棄私人交通工具才是

我前陣子搭公車時,沒有帶悠遊卡,只有付錢,錢投了,準備往後走,司機突然拿了張卡刷了一下,是不是就是這個???

公車司機盜刷里程八公里免費

【聯合報╱記者白錫鏗╱即時報導】
2014.12.18 10:57 am

台中市政府為鼓勵及培養台中市民搭乘大眾運輸工具的習慣,搭乘里程8公里內免費,陳姓公車司機為增載客量,使客運公司向市府請領補助款,去年涉嫌盜刷860筆,經客運公司發覺電子票證交易異常,查出陳男盜刷,函市府預先扣除盜刷款項,台中地檢署今天依詐欺未遂罪起訴陳姓司機。
joizli wrote:
我前陣子搭公車時,沒...(恕刪)

當然不是,那是為了計算運量。
若你覺得盜刷你可以舉發他或當眾糾正他!
實在沒必要自行猜測~
getz9825 wrote:
當然不是,那是為了計...(恕刪)



都有報導出來,還想力挺,說不過去吧!!

之前還有某網大堅持八公里免費是好政策,堅持沒有盜刷事件,現在連地檢署都已經起訴了。


綠質疑免費公車盜刷 中市府要求拿證據
2014年08月10日 15:51
盧金足

市府八公里免費大受肯定 BRT搭乘人次每天三萬多人超乎預期
最後異動時間:2014­08­11 發布單位:臺中市政府新聞局
有民間團體今(10)日公布一項「大台中交通問卷大調查」,臺中市政府的八公里免費
政策大受肯定,BRT搭乘人次每天三萬多人也超乎預期;至於立委林佳龍質疑八公里
免費有公車司用卡片盜刷,市府交通局長林良泰要求拿出證據,交通局一定查辦,不
要道聽塗說。
林局長說,交通局平時對票卡紀錄都有進行稽查,也掌握異常票卡的情況,過去市府
主動查出有二位司機用卡片盜刷,已移送司法偵辦,如果林委員有證據可以拿出來,
交通局會進行調查

鑽8公里免費漏洞/中市3公車司機 盜刷詐載客獎金
自由時報自由時報 – 2013年3月18日 上午8:44
joizli wrote:
我前陣子搭公車時,沒...(恕刪)


以前還沒有這麼多卡也沒有什麼八公里免費的時候

你上車投錢時司機會塞給你一張卡 然後下車後再叫你感應那張卡

那就叫"代幣卡" 可以自己google好嗎?



八成是有客人下車就帶著走 就變成了現在司機幫投錢的客人感應

就像下面這種奧客



對了 當年的林佳龍委員

現在的林市長已經把8公里拉長到10公里了,怎麼可以自己打自己臉呢?
以前還沒有這麼多卡也...(恕刪)

少在那邊混淆視聽

八成是有客人下車就帶著走 就變成了現在司機幫投錢的客人感應???

八成??又在混淆視聽,那一年開始的新條文,司機幫投錢的客人感應後不用給客人???

你指的感應方式是這樣嗎???還是那家的客運是用這種方式??講看看



joizli wrote:
以前還沒有這麼多卡也...(恕刪)


這有什麼好吵的?吵這個就能決定BRT的未來營運方向嗎?吵這個頂多證明數據有造假的嫌疑,運量有必要重估算,吵這個?只是證明了,目前BRT設計,到底要不要有站外收費系統,因為之前有人討論覺得,站體造價太高浪費錢,站體就一根牌子,系統車內收費就好,依這些案例看來,人潮不多的地方,可以考慮一個簡易涼亭車站就好,內部放一台簡易貸幣機,外部圍成一台雙節的距離,要上車再進入,以免有人逃票,同時也不會造成爭議

這些案例在我當學生時,也有發生過,所以司機看到投錢方式,有的會給票根,有的司機不會給,這沒什麼大不了的小事,雙方記得就好
有盜刷不都個人行為,關市府什麼事有就送法辦關BRT什麼事,關公車帶來的便利及免費福利什麼事。


犯法就是犯法,那來那麼多理由。

依刑法第13條就是有主觀犯意,不好意思,在刑法沒辦法以忘記一句話帶過。

BRT的好壞是政治問題,盜刷是刑法問題,沒有模糊的空間。

無須為了挺BRT,挺到連盜刷也一語帶過。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!