請問一下 建案公設比的高低差在哪? 為什麼要花大錢買公設?

台灣台中市民 worte:
這聽起來好像是--宏台別墅...(恕刪)


>>>

查了一下這社區

宏台別墅
目前單價91.6萬元/坪 上月相比↑13.92% 查看房價走勢
中古屋:4間 租屋:1間
所在區域:台中市西屯區 地址:西屯路三段 查看地圖
建物型態:別墅 總戶數:163戶
管理方式:保全系統 公設比:6%
管理費:44元/坪·月 交屋時間:1984年8月
建設公司:宏台建設

美式建築獨棟透天社區

的確就是同年代的建築產品

不過這房價 , 真是高不可攀
White bear worte:
那不只建商,全世界所...(恕刪)


感謝您給出的結論:建商也是詐騙集團~
escudolin worte:
>>>查了一下這社區...(恕刪)


看一下實價登錄吧XD

30幾年的老屋早就沒價了
一坪30萬以上的話...還不如去買台北的建案呢XD
Charlie~~ worte:
所以台灣房市才會因為...(恕刪)

Charlie大您分析的有道理,這篇文章其他網友分析的也有道理。不能說誰對誰錯。

想跟您分享上周跟朋友打籃球時聊到的一段故事,我有發佈在其他文章
因為我這一年多來陸陸續續看了台中市不少房子。目前頭期款存夠了。真的很想下手台中的新公寓自住,但01和PTT部分網友都認為未來房價一定會嚴重崩盤,所以我還是非常猶豫是否該下訂,還是在等個幾年,但幾年是多久?

上周末假日在籃球場,跟球友聊了一雙喬丹的AJ1新籃球鞋,上禮拜六剛在台灣發行。原價6600元,當天瞬間秒殺。隔天在網拍看一雙炒到2萬5千元、上上禮拜NIKE發行Irving 聯名海綿寶寶的籃球鞋,也是被炒得一蹋糊塗。朋友就跟我說:『 這和炒房的一樣,只有是人都想賺錢,尤其是賺這種輕鬆又過手的,有錢的炒房,沒錢的的炒鞋、炒黃牛票,其實心態都是一樣的。即使換做一般平凡人拚死拚活買了房子,就算是自住,有可能會捨得自己的房子崩盤嗎? 人性本貪,大家都想賺錢過好生活,誰想過苦日子。我們也知道鞋子是拿來穿的、房子是拿來住的,但這就是人性!!!』
其實這段話提醒了我.....如果真的要自住,貸款又不會嚴重影響後續的生活,我為什麼不買.........但還是非常猶豫
姆斯粉 worte:
其實這段話提醒了我.....如果真的要自住,貸款又不會嚴重影響後續的生活,我為什麼不買.........但還是非常猶豫

沒關係繼續猶豫.等哪一天衝動了再買.
姆斯粉 worte:
Charlie大您分...(恕刪)


感謝大大這麼用心回復與留言~

之前幫蔡總統剛上任時 給我們這邊的工作量是很大
5+2產業全部都要進行分析 要從哪裡進行規劃

當初我也參考了許多國發會 台經院與日本當局的資料
長照2.0部分 房地產運用的part 也包含以房養老、以及公有土地再運用等方向
(包括學校、廢棄醫院院區盤點等)

這個部分,我們團隊推估未來的房市 在政府介入最少的情況下
會有著很大幅度的修正
(我不敢說崩盤 因為這太悲觀 房市崩盤台灣經濟就完 跟日本一樣 至少會衰退20年)

2019~2021年區間 台灣人口呈現死亡交叉 再過20~40年 台灣人口會迅速銳減
到了2050年~2060年 人口數只會剩下不到1800萬人(低推估更慘 甚至跌破1700萬人)

在這樣的情況下 加上台灣現階段自有住宅持有率為85~90%左右
僅有10%的剛性自住需求的自住客有買房需求
最保守估計 台灣2300萬人的10% 為230萬人好了
其中又只有少部分者會有自住需求 (高房價低薪讓生育率低 年輕人甚至都不婚了 更遑論有買房需求)
230萬人中給他算個100萬人有自住與購屋的需求
(有買房需求的人會落在 約莫30~40區間 從人口金字塔來看 其實更少 )
(數字已經非常頂天 現在年輕人很多是草莓族或頂客族XD 跟父母住省錢又方便)
可以查查看台灣的空屋數 空屋率是多高 (基本上可以說是世界第一高)
造成台灣空屋率高的原因也非常複雜
(我可以再寫一篇研究論文來說明= ='')

影響房價的原因很多 房市交易也屬於一般經濟學市場裡的一環
最大的因素 除了 供需以外 再來就是投資人信心(或者消費者預期)

老一輩的觀念就是「有土斯有財」所以瘋狂買房買地
但現在年輕一輩的觀念,大家可以去問問 誰還這樣認為
ps.台灣根本也沒幾個年輕人了

當整個市場都漸漸認為  不一定要擁有自用的房地產時
整個市場都會漸漸剩下投資客 套牢在其中 (投資客還是可以賣給投資客的 非常歡迎XD)

所以從供需平衡來看:台灣的房市非常非常非常不樂觀
從市場預期心態與信心指數外:台灣的房市更是異常悲觀


======

回到正題
根據日本的經驗 房市泡沫崩盤後
蛋白區的土地崩盤的很嚴重 但蛋黃區的土地卻是持平甚至有上漲的趨勢
這也是因為現代人口生活更集中 更都市化 更追求便利
反而導致這樣的反指標的現象出現

所以如果有相關自住需求 一定是建議購屋在蛋黃區與蛋白區的交界
至於怎麼認定 就是一門藝術 或自由心證了

======
ps.我的話聽聽就好 別認真
畢竟...政府施政就是很努力朝向學者規劃的反方向進行的 藍綠都讓我們有目共睹
1.就算預計會崩盤--一般人因為只有1間自住也不敢賣.而且也不知道會不會崩盤.
2.就算預計會上漲--一般人因為沒有其他閒錢.只能乾瞪眼而且也不知道會不會真的上漲.
-------------------------------------------------------------------------------------------
結論還是不知道未來--但是應該都會有循環.
台灣台中市民 worte:
1.就算預計會崩盤-...(恕刪)


您說對了
總體經濟的循環每個國家都不一樣
主要是看美國與美股
從經濟面來看 約莫在10年左右

so...It's a really a dangerous time for purchasing estates nowXD
White bear worte:
那不只建商,全世界所有的生意都是在詐騙,有哪一門生意不會把成本加在消費者身上?)

沒錯--大部分人都覺得自己最高尚--自我感覺良好.
Charlie~~ worte:
感謝大大這麼用心回復...(恕刪)


謝謝Charlie大回覆,讓我心裡更有個底。
1.我本身就預期一定要買在蛋黃區,尤其是台中市是都會區,對周遭彰化、南投甚至雲林的人口就有拉力。
(我是老台中人了,除了當兵在金門,基本上30年來讀書、工作都是在台中市生活)
2.如果台灣像日本經濟泡沫的話,影響層面絕對不只是房市,連同我們一般百姓的生活絕對會大受負面影響,像查理大講的,房市在總體經濟學中絕對是會影響的一環。所以部分網友也不要太期待台灣房市崩盤。向下修正我認為是一定會的(不過當初日本經濟泡沫也是老美搞出來的XD)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!