最新~~BRT全線通車後一周乘車耗時實測~~

高雄輕軌22公里花165億

未來車站一樣沒廁所、沒冷氣、只遮陽不遮雨



路線是舊有台鐵更換軌道鋪設

所以市區長久被台鐵切割而發展

本來消除的平交道勢必又要回來,不然就是輕軌等紅綠燈

有機會大家沿路線走就知道是啥狀況

現有環狀幹線公車只敢開小巴,運量一直培養不起來



一定還是騎機車最方便,會有運量大概只有假日的臨港路段

台中人敢反思建設的必要,不像高雄一片祥和,不能任意批評各項建設

所以最後請大家多搭高雄捷運,人少為了省電費,車站冷氣越來越弱,夏天是很可怕的








小沙皮 wrote:
我實在不懂,坐電車有...(恕刪)




請你坐牛車好了,什麼都不用花,牛大便直接丟水溝或川(台中很多)
也不用難為情,因為台中汙水接管率五都最低只有 15%, 你每天的便便也是直接排到河川所以沒差.
真是令人驕傲的城市阿!



要怎麼比呢
人比人會氣死人
高雄輕軌確實是比台中brt高一等級
但台北環線又比高雄輕軌高一等級
哪高雄人可能會羞愧
幹死台北人
怎麼辦勒
說真的我只能說這些都是全民共用
雖然我不會坐BRT,但是我覺得做的很不錯了
總比汙去什麼也不做得好吧
pyh0454 wrote:
要怎麼比呢人比人會氣...(恕刪)



平民百姓不要跟天龍國比
比不過的

但比台中賤民好便可心慰矣.

不過說真的,那是台北輕軌列車嗎? 怎麼車頭看起來呆呆的
計畫應該要被否決巴




37bruceli wrote:
高雄輕軌22公里花1.人少為了省電費,車站冷氣越來越弱,夏天是很可怕的..(恕刪)



講到高捷 冷氣,上網去查,看完之後
難怪高捷,高雄人都不搭

新聞:

月台27度,車廂內24度,搭趟捷運像在洗三溫暖。高捷公共事務處處長賀新:「我們採用階梯式的方式控制溫度,越往下的時候會越來越涼。」

原來高捷冷氣不是沒開,而是採取階梯式降溫

請問高捷是要把旅客往外推嗎!



Blick wrote:
請你坐牛車好了,什麼...(恕刪)


答非所問、轉移焦點你最在行了,這只突顯你不敢面對提問而已。

我認為BRT和輕軌都很好,也都各有優缺點,不是互相競爭或取代,而是相輔相成。
平民百姓不要跟天龍國比 比不過的 但比台中賤民好便可心慰矣

大大…您這句挑釁意味很重喔!

不是討論BRT嗎?

真的要挑撥區域仇恨?

我忘了…高雄還接受了你口中"賤民"的捐款呢!

你不覺得丟臉?
37bruceli wrote:
現有環狀幹線公車只敢開小巴,運量一直培養不起來

最好是環狀線只有小巴啦!!!
什麼都不懂還大放厥詞...
你最近一定沒坐168...
因為運量提升很多班次都改大巴了...
該不會只在網路上goole圖片吧?
其實輕軌有輕軌的好,BRT有BRT的強;兩者要比並不容易。我抛磚引玉,建議用以下公式來比,不知道大家覺得如何?

比較指標(越高越好)=單日載客量(人次)/建造總經費(億元)

之所以選單日載客量,是因爲既然是大衆運輸,如果沒有人搭乘,那當初興建的意義就大打折扣了。

不過放了建造總經費,似乎臺中BRT會立於不敗之地,畢竟高雄輕軌的經費是臺中BRT的8倍,但輕軌的日運量應該達不到20幾萬人次?

既然如此,我改一下:

比較指標(越高越好)=單日載客量(人次)

這樣單純比較載客量,高雄輕軌的壓力比較不那麼大;加上高雄刷一卡通可以免費搭乘市區公車(臺中好像祇有8公里免費),也有兩條捷運路線在營運了(畢竟高雄升直轄市已經30年,臺中才3、4年,條件不一樣),支援條件都相當不錯。我們也不要求高雄輕軌的單日載客量要勝過臺中BRT,不過開始載客後一個月達到臺中的9成,大家覺得OK嗎?

可能要請高雄的朋友,尤其是支持現任市長的,屆時多去搭輕軌;搭高捷的人不夠多,讓其他都市很難爭取補助蓋捷運了,希望這次不要又搞到其他都市連輕軌也很難爭取補助了。
美軍連茂伊島野火都不救,還指望他來臺海千里送人頭嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!