高雄輕軌22公里花165億未來車站一樣沒廁所、沒冷氣、只遮陽不遮雨路線是舊有台鐵更換軌道鋪設所以市區長久被台鐵切割而發展本來消除的平交道勢必又要回來,不然就是輕軌等紅綠燈有機會大家沿路線走就知道是啥狀況現有環狀幹線公車只敢開小巴,運量一直培養不起來一定還是騎機車最方便,會有運量大概只有假日的臨港路段台中人敢反思建設的必要,不像高雄一片祥和,不能任意批評各項建設所以最後請大家多搭高雄捷運,人少為了省電費,車站冷氣越來越弱,夏天是很可怕的
小沙皮 wrote:我實在不懂,坐電車有...(恕刪) 請你坐牛車好了,什麼都不用花,牛大便直接丟水溝或川(台中很多)也不用難為情,因為台中汙水接管率五都最低只有 15%, 你每天的便便也是直接排到河川所以沒差.真是令人驕傲的城市阿!
37bruceli wrote:高雄輕軌22公里花1.人少為了省電費,車站冷氣越來越弱,夏天是很可怕的..(恕刪) 講到高捷 冷氣,上網去查,看完之後難怪高捷,高雄人都不搭新聞:月台27度,車廂內24度,搭趟捷運像在洗三溫暖。高捷公共事務處處長賀新:「我們採用階梯式的方式控制溫度,越往下的時候會越來越涼。」原來高捷冷氣不是沒開,而是採取階梯式降溫請問高捷是要把旅客往外推嗎!
37bruceli wrote:現有環狀幹線公車只敢開小巴,運量一直培養不起來 最好是環狀線只有小巴啦!!!什麼都不懂還大放厥詞...你最近一定沒坐168...因為運量提升很多班次都改大巴了...該不會只在網路上goole圖片吧?
其實輕軌有輕軌的好,BRT有BRT的強;兩者要比並不容易。我抛磚引玉,建議用以下公式來比,不知道大家覺得如何?比較指標(越高越好)=單日載客量(人次)/建造總經費(億元)之所以選單日載客量,是因爲既然是大衆運輸,如果沒有人搭乘,那當初興建的意義就大打折扣了。不過放了建造總經費,似乎臺中BRT會立於不敗之地,畢竟高雄輕軌的經費是臺中BRT的8倍,但輕軌的日運量應該達不到20幾萬人次?既然如此,我改一下:比較指標(越高越好)=單日載客量(人次)這樣單純比較載客量,高雄輕軌的壓力比較不那麼大;加上高雄刷一卡通可以免費搭乘市區公車(臺中好像祇有8公里免費),也有兩條捷運路線在營運了(畢竟高雄升直轄市已經30年,臺中才3、4年,條件不一樣),支援條件都相當不錯。我們也不要求高雄輕軌的單日載客量要勝過臺中BRT,不過開始載客後一個月達到臺中的9成,大家覺得OK嗎?可能要請高雄的朋友,尤其是支持現任市長的,屆時多去搭輕軌;搭高捷的人不夠多,讓其他都市很難爭取補助蓋捷運了,希望這次不要又搞到其他都市連輕軌也很難爭取補助了。