BRT 本身的立意和功能是正面的 ~ 給85分

但過程,規畫和配套 ~ 給10分
引自頻果日報 :

台灣大台中發展協會理事劉曜華今天報告「大台中交通調查」中有關7月28日開放民眾自由試乘BRT至今,台中市民給BRT的推動表現整體平均分數是48.1分「死當分數」,其中市民對BRT通車以來的滿意度只有16.9%,且僅有5.3%市民搭乘過BRT;另對於市長胡志強認為台灣大道交通已經瀕臨「心肌梗塞」情況,只有靠BRT可以解決問題,66.2%民眾卻不以為然,認為BRT無法解決台中塞車問題,且只有25.5%會因BRT上路改變原本交通工具。

另對於BRT專用道的安全問題,81.3%受訪民眾認為BRT專用道設在快慢車道間,導致駕駛從快慢車道切換車道石被迫穿越兩個車道,相當危險;另有60.9%民眾認為搭乘BRT乘客必須在快車道上攔車也相當不安全。

billjeffjoy wrote:
引自頻果日報 :台灣...(恕刪)


林佳龍 - 維基百科

經歷

台灣大台中發展協會理事長

--
有沒有弄個單位搞自己要的民調的八卦?
70分, C/P 值 90分!(我搭乘過2次, 不是個只用網路評斷, 被新聞遮蔽的人)
billjeffjoy wrote:
引自頻果日報 :

台灣大台中發展協會理事劉曜華...(恕刪)


http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8862611.shtml

昨天發表會由台灣大台中發展協會理事長張光瑤主持,台灣大台中發展協會創會理事長、台中市長參選人林佳龍、逢甲大學都市計畫與空間資訊學系副教授劉曜華、稻江科技暨管理學院運輸物流管理學系助理教授兼系主任王義川和中華民國大眾運輸促進協會理事長李文傑等人參加

蘋果為什不講實情,
發表會就是由台灣大台中發展協會理事長張光瑤,劉曜華,台中市長參選人林佳龍 等人,列席發表,

這問券公正嗎??
看跟什麼比

跟台北mrt比
50分

跟公車比
95分

跟lrt比
60分

性價比
100分

錢花在刀口上,不好嗎。

高捷
現金流收支都無法平衡(現金流噢)
0分

倒閉後,改成高雄市的滯洪池吧,可以解決高雄水患。
大眾運輸的目的是要解決城市的交通問題,不管黑貓白貓,不管什麼黨什麼人來當,我們希望不要太政治化,
能解決問題才是最重要的!!
不帶有任何顏色的評價:
只看現在,不評未來
A*B*C*D/E :
公車大勝

只看現在:
北捷>BRT>高捷

要看未來:
高捷=北捷>BRT



u82232016 wrote:
不帶有任何顏色的評價...(恕刪)


明明就是黃色,

比較基準都不同?辛苦了!
我曾查過資料,也看過台中市政府的宣傳,因為BRT有
1. 專用車道
2. 車外收費
3. 優先號誌
所以我被洗腦,台中BRT與公車專用道不同,我也深信不移。

但當我了解更多,我發現我被騙了,它真的只是公車專用道

現在大家都在抱怨的工程未完工,什麼xx車站像工地,或刷卡機沒辦法用,這都是小問題,最多再過幾個月吧,這些事情都會解決。

BRT所以可以比擬為捷運的替代工具,我認為關鍵就是它有:優先號誌。

但是,但是,經過了解,所謂的優先號誌,只不過是當這班車輛較原先預定的時刻落後1/2班距,才會啟動,比方說,6分鐘一班,當車輛落後預定時間3分鐘時,才會啟動優先號誌。

BRT大部分時間遇到紅燈還是要停紅綠燈,這種情形是不會改善的,因為台中BRT優先號誌的規劃就是這樣。

台中 BRT 真的就只是公車專用道了!

我給30分。除非優先號誌發揮最大效用,能做到在站與站間幾乎不用等紅燈呀!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!