桃枝夭夭 wrote:我要的是不會影響到下...(恕刪) 你拿公車比列車??你拿走柏油路的比走軌道的??這問題就像是公車故障跟區間車故障的意思一樣.......兩件事情要兜在一起比較 你乾脆先問林良泰好了
qaz60507 wrote:你拿公車比列車??你拿走柏油路的比走軌道的??這問題就像是公車故障跟區間車故障的意思一樣.......兩件事情要兜在一起比較 你乾脆先問林良泰好了 我沒想這樣比...因為本來兩種運輸系統各有各的優缺點但是B先生說有此情形下路線不至於癱瘓的解決方式...我想你應該也不知道吧?我很好奇呢!!你難道不會好奇嗎?要如何做到我還真沒聽過...分享給大家知道難道不行嗎??還是要當傳家寶賣專利?或許您私密他看他願不願意跟你分享...然後你在複製貼上跟我說好嗎?因為我是真的很想知道到底什麼方式這麼厲害!
Blick wrote:至於中央誰執政 這種好笑問題 懶得回注意最上面那排字 由中央....基本上2000 年以前都是藍黨的1988 1/13 前都是 "講" 家的...(恕刪) 是阿你也知道1988年以前都是國民黨執政目前也是國民黨執政那你說"當年反對台北捷運的是現在執政的政府"不是很可笑嗎?我還連續問了三篇不知道你是故意裝不知道還是真的不知道?
Blick wrote:注意最上面那排字 由...(恕刪) 台中人應該都想BRT哪裡需要改進,讓台中更好才對。沒想到居然遇到深綠網軍再這扯東扯西,完全沒想有什麼建議改善BRT。這樣的扯法多年來還是一樣,不知怎麼讓台中進步?怎麼讓台灣百姓生活更好?還沒到年底就建真章了,可憐的小綠綠們,看了這麼多年一樣的手法----厭倦了!台中加油繼續向前邁進喔!
Blick wrote:1968 到 1977 停擺 你去查什麼原因嗎 誰反對那個反對就抓去槍斃的年代,誰能反對 (恕刪) 為什麼不建?因為沒錢,同時需求還沒有那麼殷切例如現在的淡水線,當時有北淡線的火車在行駛倒是你到底要不要說出當年有哪些人反對?說不出來就算了,也不怪你但請不要再為了回文而回文,嘴砲而嘴砲了好嗎?