大惡貓 wrote:個人總覺得實際數據與...(恕刪) 1.筆者能力有限,只能取其中幾個點統計分析2.筆者非BRT固定使用者(好期待我家趕快有BRT)3.去年至今,台灣大道交通特性已經改變4.BRT營運狀況也有微妙改變綜觀以上,得到的數據將有一定的偏誤社會在變,我們交通專業只能盡量追目前的狀況:BRT已經比通車初期減少旅行時間,穩定度略往下掉 這些可以使用某些管理措施改善回到大大所說,若需要全面分析,需要動員大量的"固定使用者"幫忙
BMW TEAM wrote:規畫路徑很簡單~只要往人最多的地方去跟最熱鬧的地方去.........但原本政府的路線怎麼看,都是炒地皮路線 上面好曲折的一段話...,公共運輸路線當然以人多的地區為中心,棋盤式或輻射式向各區連結,這樣的路線規劃一定會經過"蛋黃區",這樣就要指責為炒地皮路線?當然各區都該適性、均衡的照顧到,偏頗城區或郊區皆是過猶不及。
halt wrote:上面好曲折的一段話....(恕刪) CarrotMyFavorite的回文怎麼被砍了?我覺得滿有道理的啊目前的山手線以及輕軌規畫在廢棄鐵路和人少的偏僻地方把那些鐵軌金屬回收再利用,還是要為了活化資產讓廢棄車站復活呢?前朝作法是繼續放著報廢,啟用只會變成蚊子館產生赤字;林佳龍想要重新啟用包裝成輕軌我覺得乾脆趁金屬價格高的時候回收換金錢,也別在肖想維護或者開發了開發維護這種上一個世紀運糖運鐵的路線,可預期的未來都沒什麼利用率的路線,是在炒地皮
漫長的一年,BRT追蹤記錄結束囉(追蹤日期2014.3.22~2015.4.4)補上最後一張2015.4.4調查資料(與2015.3.22接近)筆者關鍵的三次BRT調查分別是2014.8.29、2014.11.03、2015.4.4
byron17 wrote:我只能說感謝樓主熱心分享...本人也認為...(恕刪) 或許現任市府提出的新方案對中港路這段乘客的方便度提升(不用轉乘)沒錯但長期來看brt路網效率才是最高的總不能用"優化公車專用道"路網吧
前幾篇回覆文章中有一則說到,廢除 BRT 對老人家去榮總、澄清醫院造成極大不方便!讓我深表同感,家裡人有了 BRT 後都是搭 BRT,真的很方便!而且很放心讓他老人家自己搭 BRT 去榮總!在此說說之前搭公車對老人家的不便之處..一、看不清遠處公車的號碼,往往當公車到時才看清車號招手,造成公車緊急煞車。二、公車停車位置不固定,有時要跑一段距離才能上車。三、上車階梯離地較高,老人家上車緩慢‧。四、公車司機素質不一,有的沒待老人家站穩就急速開車。五、公車司機沒有耐性,對老人家動作緩慢以嘮叨或謾罵對待。六、老人家沒注意!沒及時按下車鈴!BRT 占用一個車道或許對開車者造成不便,或許有人說再來可以搭 300 號公車,或者可以怎樣又怎樣!但是我感覺的是原本對老人家好的一個公共建設就此要廢除了!將來你也會老,悼念 BRT!