罵聲四起!台灣大道改成優化公車專用道

我今天下班從朝富路轉台灣大道...
一直直行到英才路右轉
約20分鐘的時間
都沒遇到有任何一班公車在專用道上行駛
這是怎樣...
不是說2分多鐘就會有一班車嗎??
車子都跑哪邊去了...
應該不是我開的太快吧....

應該建議一下公車也不要10公里免費
真正統計會搭公車的有多少人
認真的去規劃好的路線
好的公共交通網就算是收費還是有人搭的
學學台北吧
分段計費
一段票就是多少錢
最多收兩段票
台中幅員很廣
也不要一條龍式的公車路線
怎感覺好像一條公車路線要包全台中
在台中也10幾快20年了
只搭了一次公車,還在快車道被放下車(這也快20年前的事了)
現在也是一點搭乘的慾望都沒有
因為都在學校間繞來繞去,自己騎車還比較快
這文章估計不久後就又丟回收了~

反正有提到藍綠的都會被丟。

nk578 wrote:
學學台北吧
分段計費
一段票就是多少錢
最多收兩段票...(恕刪)


只是說一下,其實台北公車有三段票的,最多是可以收到三段票的車錢的
BRT真的是改也罵,不改也罵
當初胡就不應該浪費公帑蓋這種騙選票的東西......
把捷運弄好才是王道
疾速之星 wrote:
BRT真的是改也罵...(恕刪)


既然你會回文,也有爬文的功能吧!

BRT始末你真的知道嗎?

還是你只看的到你想看的?
我想問一下優化了=BRT車道公車變多了,一般小轎車切換快慢車道時因為中間卡了BRT車道就有點危險了,但優化前還只有BRT公車,那現在不就感覺在玩母雞過馬路的遊戲?
男人若有錢,老二香又甜
看人吧 每個人感覺不同 像改這樣我就覺得很好

無緣無故生個什麼BRT出來為了搞點政治成績罷了

搭車的便與不便 騎士與交通的亂象因BRT而起 也不想想是誰搞出BRT的
poppo6656 wrote:
忠孝西路公車道是過早建成,新聞在這...

本意是要高架橋引道拆除之後的配合,但因為捷運動工關係所以一直拖,你要說它錯,也得指出錯在哪,錯在太早蓋(應該高架橋引道拆完再蓋)(恕刪)

新聞有提 忠孝東、西路在尖峰時間一小時有三百五十班次公車行駛,一條專用道只能容納一百三十班次
沒有捷運年代何只一小時有350班次....

忠孝大橋跨越北門到忠孝西路這高架橋引道為什麼要拆除?
看不懂這些官員為什麼做這決定,

不是台北人沒在忠孝西路火車站前搭過公車,沒轉過公車?
沒有開車跑過忠孝大橋往忠東路走嗎?

打民國60年代四家民營公車加入,台北火車站忠孝西路這裡就超過100條公車經過,
這裡才7,8百公尺長,上下課,上下班最擁擠時間常常一分鐘一班車,同一線接連2,3班常有的事,
公車要靠站上下客還得等前車,7,8百公尺公車幾輛就佔滿車道上下客,40輛就佔了整個人行道
上下客一次又要幾分鐘,一小時有350班次公車不全擠滿整條忠孝西路,網路隨便搜尋都有
公車擠滿整條忠孝西路照片.

單公車就不夠用車道,那還擠一堆要由忠孝西路上忠孝大橋的自小客,就不會把忠孝西路這引道延伸,
再往前850公尺到忠孝東路天津街口,延伸後一舉跨越3條南北高流量道路,重慶南北路,館前路/承德路,
中山南北路.

打高中在這裡轉車上學到出社會開車多年,台北火車站忠孝西路這裡就沒進步改善過,
專用道一拆,高架橋不延伸,那不打回民國60年代時路況,這居然一堆人叫好.
前面沒一個市長做,換個新市長居然全拆,你們到底是不是住台北市是不是在服務台北市民.



沒在坐的, 當然只能看負面新聞來自high,

明明就很好坐, 之前坐BRT, 車上擠的不得了, 司機一直喊不要上車(這樣算先進?),

有時還有等2、3班才坐的到, 現在幾分鐘都一班, 還有位子坐,

整體坐車時間明明就比較快, 不要說等車時間不用算, 連3歲小孩都知道改的好!!

那個新聞裡的伯伯也真是的, 300號雙節有取消嗎?? 路線有改嗎??

這樣就不會坐了?? 那以前是誰在牽上車不成??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!