BRT車道設計問題, 撞況連連??


cyt7241208 wrote:
高雄又是例子,高捷都...(恕刪)


那還不簡單, 學台北啊, 就建設中央出, 營運台中出, 不就得了?? 還會賠錢嗎??

轉貼一個BRT設計使用上觀念


這是為什麼國際上多數都會要"放棄新建輕軌電車"全部"轉向新建BRT",因為輕軌電車一旦和混用車道的車輛發生事故,後方全部停擺。國外輕軌電車過去幾乎都與汽機車共用車道及路權。
至於BRT捷運公車後方的巴士很快可以繞到旁邊車道,後方BRT車輛完全不受影響繼續運作。
發生事故的現場再慢慢處理,無需像封閉式路權的系統全面停止。如果封閉式系統如台北高雄捷運,一旦發生意外,那一線就會全面停擺,開放式路權則不會。
這就全世界大多數都會開始配套BRT的主要原因,便宜、迅速、應變能力高。


臺中市捷運藍橘線都需要一千億元以上,以臺北捷運為例,路網完整需要八千億元,而臺中市資本門每年預算大約兩百億元,市府要40年不做其他建設,才能支持捷運八千億元的經費;而一條地下化的MRT可以蓋25條費用低廉、班次密集及路網完整的BRT



sjh12345 wrote:
那還不簡單, 學台北...(恕刪)
sjh12345 wrote:
那還不簡單, 學台北啊, 就建設中央出, 營運台中出, 不就得了?? 還會賠錢嗎??..(恕刪)


高捷就是大賠啊


呵呵 高捷建設 就是學台北,但中央出的更多
那個騙人的高捷BOT,
那些被逼的,參與bot廠商華航中鋼,也算國營,又是中央出的。

高捷建設不知揩了中央多少油!!
營運還是大虧。 每月兩億多,五年就把BOT資本虧光了

高雄捷運 連未來要翻新機電系統(40年後車輛換新)的費用500億都沒著落, 就準備賴給中央了。
(北捷可是每年交給市府數十億作為翻新費用,另還有小賺)

台中BRT, 算是又便宜,又有成效。
才花20億,運量達4-5萬人, 已經超過 花了600億的高捷橘線(3-4萬)。
未來三分鐘一班車,運量更可達8萬以上!

20億vs.600億 30倍的效益!!
台中團隊的規劃治理能力, 算是不錯了。


相信台中BRT的成功,會成為各大城市參考請益的對象。
以後的捷運會以極低成本的BRT為主,少蓋那些又貴又賠錢的地鐵和輕軌了


呵呵 多查查資料, 不要被騙了, 還想誤導別人
ddcatt wrote:
BRT有專有路權、有...(恕刪)

小樓一夜聽春雨 wrote:
高捷就是大賠啊呵呵 ...(恕刪)


台中一收費就打回型了。

joizli wrote:
台中一收費就打回型了。


還是以高雄為例,兩城市目前的狀況類似

台中的8公里免費,使用人次大幅成長
台中市區公車運量成長統計
臺中市公車十年運量成長十七倍 幅度冠全國

高雄在去年也跟進
推 "公車坐免驚"
公車運量成長大約25%,到450萬人次/月
屢創運量新高 高市免費公車延長到六月底

所以以高雄為例就算收費短期會影響的程度大約為25%
1000 * 75%=>750 仍有750萬人次/月

長期若是BRT的路網全面完成
使用人數絕對會再回籠


高雄真是幸福城市
一樣的政策高雄在網路上都是被擁護

"公車坐免驚"都不會有人罵,8公里免費就有人出來唱衰
"公車坐免驚"只能用一卡通沒事,BRT 四卡可用還被罵為什麼不能用錢幣

cyt7241208 wrote:
還是以高雄為例,兩城...(恕刪)


BRT IN 台中:某些人罵到臭頭
BRT IN 高雄:花媽德政
被愛是一種幸福
BRT真的這麼棒 機場捷運做BRT就知效果

很大的一個問題是無法準確預估時間

對很要求時間的人來講,你怎麼知道等下一班車要花多少時間

怎麼知道萬一你趕這班BRT去坐飛機 不幸遇到三寶撞你..或BRT撞三寶、或BRT在沒有專用道的地方被塞住、或BRT跑去加油之類的事情讓你趕不上飛機

至少MRT專用軌道運輸出事、誤點的機率小太多了.....
neonboy wrote:
BRT真的這麼棒 機場捷運做BRT就知效果
很大的一個問題是無法準確預估時間
對很要求時間的人來講,你怎麼知道等下一班車要花多少時間...(恕刪)


這麼說就是倒果為因了,
如果也拉一條「專用道」從機場到台北,
不管上面跑的是公車還是電車,
因為不會受到交通因素影響,
還怕無法預估時間嗎?

專用道上究竟要跑公車還是電車,
決定的因素是運量,
而不是載具本身。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
neonboy wrote:
BRT真的這麼棒 機場捷運做BRT就知效果
很大的一個問題是無法準確預估時間
對很要求時間的人來講,你怎麼知道等下一班車要花多少時間
怎麼知道萬一你趕這班BRT去坐飛機 不幸遇到三寶撞你..或BRT撞三寶、或BRT在沒有專用道的地方被塞住、或BRT跑去加油之類的事情讓你趕不上飛機
至少MRT專用軌道運輸出事、誤點的機率小太多了.....


BRT只是個交通工具
BRT的優點只有比MRT省錢,目前運量也符合台中需要而已
台中的搭乘大眾運輸系統的人口真的那麼多
我就會改支持MRT了,只是那天 30年內可能都看不到

真那麼想蓋MRT,不要BRT的人
建議你們從今天開始不要開車騎車了
全部改搭BRT
不過現在只有一線真的也很難取代現有交通工具


下一班車要多久??你了解BRT嗎?
BRT雖然法像MRT那麼精準,但班次密集,根本就不用去查班表

BRT的彈性:遇到車禍就改搭下一班就好了,目前為離鋒6分鐘一班
      高雄的輕軌就糗了,全系統停罷,高雄輕軌明年上線一定要有應變計劃

BRT去加油:這是管理問題就算真的發生會擔擱多久??

沒用專用道被塞住是這有可能的
但是塞到讓你趕不上飛機的機會有多高

從台中車站到台中機場全線的MRT可能要 1500億哦
1500億-40億==>1460億
用1460億加上12年的施工期,來確保搭得上飛機,這成本也太高了

專用的軌道運輸誤點機率小
這就不一定了
高鐵又誤點 今年第10次出包
傳轉轍器出包 台鐵列車誤點
台中蓋捷運系統,
選舉到,就有人力勸推銷"台中BRT公車專用道"。

不外說嘴
1.台中蓋捷運系統,人數運量自動變不夠。
蓋"台中BRT公車專用道",自動變 好多人搭乘台中BRT公車。


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)

今日熱門文章 網友點擊推薦!