台中捷運還要搞嗎?? 胡市長

kiss2886 wrote:
台中市需要的不是捷運,目前最需要的是快速道路...

難道市政府,胡市長,幹了快八年,沒看見上下班時,星期六日時,中港路,中清路,文心路,崇德路...等,幾條主要幹到,單線3~4線道一樣大塞車....這是啥原因?
恕刪)



我不覺得這樣耶,台中市會塞車大部分就是你講的這幾條道路。

以中港路為例,你說不夠用,七期裡面開了一堆大馬路,中港路還不是大塞車。

你還能在哪蓋快速道路,減輕中港路的車流。把新光三越還是歌劇院、市政府的地再來開一條快速道路?

只是目前規劃先銜接高鐵及文心路沿線,以後最方便的就是讓台北人去台中住吧。

未來只要你有錢,在台北及台中捷運站附近有房子,只要你出門進捷運站,

最快一個小時,最慢兩個小時吧,就可以讓你台北台中通勤。

如果好好規劃,全臺灣也可以都是同一個生活圈。

擔心台灣人口衰退,那就想辦法讓台灣外資、陸資都想來臺灣投資的地方。

亞太營運中心,亞太金融中心,當年很多有遠景的規劃,都因為政治因素錯過最好的時機。

阿扁除了A錢貪污以外,讓臺灣錯過了很好時機他也有很大的責任。

說著說著好像又扯到政治... 真是不好意思啦!!

kpchao wrote:
高雄捷運目前還只是單...(恕刪)



我同意+1....因為我有參與...BOT天生就是個錯誤...BOT不是不好,而是台灣太多官商勾結,浮報經費的事情一直發生。
crab69 wrote:
反對捷運的人大都是大...(恕刪)


同意+1....捷運確實是給所有人搭的...並不是只給一般上班族or開車的人搭。
果然又吵開了!
果然又吵開了!
果然又吵開了!
果然又吵開了!
果然又吵開了!



每隔一陣子,有個人發標題出來,一堆人又開始各執己見的吵。
既然是既定政策,不會因為在mobile01提了個「台中捷運還要搞嗎?? 胡市長」的標題就會有所改變。
要吵,就上街遊行抗議吧!

要政策改變,要台灣的建設方向有所改變,就去選議員市長總統吧!

頭都洗下去了,
不知道在吵什麼。為何五年前規劃通過時不吵?
要吵那時才有力改變吧!

煩死了,政治議題不要在這邊一直喧嚷。


那我也來發個標題:「為何捷運站點沒設在我家附近?? 胡市長!!」好了

挖哩咧
james513888 wrote:
同意+1....捷運確實是給所有人搭的...並不是只給一般上班族or開車的人搭。...(恕刪)



錯錯錯...不是給所有人搭


高捷和終結 是給不能騎車的外勞搭的

問問題前請先爬文好嗎??
老有人說台中不適合蓋捷運~就有有以下的論點
把那些錢拿來把路鋪平一點~那會比蓋捷運好的效益一點
把那些錢拿來搞公車~幾百億拿來搞公車~可以服務更多市民
這...你知....我知.....大家都知!!

但偏偏是~你台中市不用這筆錢蓋捷運~你想拿來弄別的大眾運輸就可以嗎~
要是這麼簡單~台中早就拿來弄公車!!
政府擺明了~你不蓋~還有別著縣市搶著拿著這筆錢去蓋捷運!!!

公共建設擺明了~就不是營利為主~但是帳面上~也不能太難看
(市府都說了~整年都沒人搭一年賠9億~用市政府的預算補貼大眾運輸合情合理)
假如都以營利為主~台鐵賠成這樣子~那就發動遊行叫他收起來阿~

說什麼開車騎車~在中南部方便多了(這是事實沒錯...但這是建立在你油價還在大家能負擔的時候)
但等你一桶油價飆到150美元(油價高漲是可以預期的..)~
屆時才再來怨恨~政府的大眾運輸系統~太晚才起步!!

盡是一些人說台中的公車有多爛~沒錯~他就是有這麼爛~
誤點.車爛.司機品質落差極大~
但你能說台中市政府沒在用心嗎~你能說統聯~中客沒在用心嗎
不老是舉那些爛的來講X業.X友~
光用嘴巴講~有多爛~載客率有多低~
但你可曾~用行動去支持過公車~你多久沒搭過公車了(或是你也是道聽塗說~根本沒搭過)~
我就不信你每次搭的都是爛的~都是誤點的~都是服務品質很差的司機~



台中人口密度有比高雄高嗎?

台中規劃的捷運路線,是否有需要大量的大眾運輸系統?

台北人超多,捷運蓋下去,賠錢機會小

台中勒?

這個問題留給偉大的政府高層來思考就好!
boshion wrote:
問問題前請先爬文好嗎...(恕刪)



就算油價漲到150美元
開車兩人以上還是比捷運便宜啦!!
捷運慢又貴

泡麵魚 wrote:
捷運慢又貴


你有坐過捷運嗎??? 怎麼會慢????
台中的第一條捷運是用來承接高鐵的, 不是用來改善交通的, 大家不要期待太大,

不然失望可會更大!!

如果中港路那條完工, 我想真正坐捷運上班的人才會多.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!