台中捷運還要搞嗎?? 胡市長

唉……人民的薪水用血用汗換來的,財團賺完工程,拍拍屁股走人。高鐵如此,高捷似乎也想有樣學樣。誰說人民是頭家,政府真的是為民謀福利嗎?? 感覺百姓像是簽了賣身契的妓女一樣。


以下來自新聞文章---------------------------------------------------------------------------------------
高捷如跳票 高市府收購至少250億元
更新日期:2009/11/27 12:18 (中央社記者王淑芬高雄27日電)高雄捷運面臨嚴重財務問題,高捷董事長劉三錡今天說,一旦高捷經營不下去,依「三方合約」規定,市府最少要拿出新台幣250億至300億元收購;盼市府協助高捷走出經營困境。

高雄市長陳菊宣示,市府與高捷是伙伴關係、命運與共,市府願意與高捷共同承擔,解決高捷的經營困境,讓高捷永續經營。

高雄市議會今天召開「高雄捷運專案報告」,陳菊率捷運、交通局出席,劉三錡、高捷總經理顏邦傑也首次列席說明經營現況。

劉三錡指出,高捷公司財務問題已經很嚴重,非危言聳聽,盼正視事態的嚴重性。劉三錡說,一旦高捷經營不下去(跳票),依「三方合約」規定,市府就要收購,預估市府最少要拿出250億至300億元。如果高捷的財務問題不解決,明年仍會有百億元的資金缺口。

劉三錡說,高捷營運問題在於運量不足,目前日均運量約12萬人次,約是興建期預估的1/3。高捷只能協助提升捷運運量,重要的公共運輸政策是市府的布局,盼市府有更具效率的交通運輸政策。

高捷積欠廠商工程款,劉三錡說,已有4家業者提出告訴,高捷有財務問題,還得面臨官司。至於外界質疑高捷有「肥貓」,劉三錡說,高捷從董事長以下的4名管理階層的薪水總額,尚不及台灣高鐵1名副總經理的薪水。

陳菊說,市府與高捷是命運與共,市府會和高捷共同承擔目前高捷的經營困境。市府願在「高捷興建營運合約」的精神下,讓高捷永續經營;盼高捷股東也要善盡責任,高捷公司應該增資以改善公經的財務結構。

為了協助高捷經營,陳菊說,市府已成立「高雄捷運永續經營工作小組」,同時要減免高捷土地的租金及撥付「捷運平準基金」,以保障高雄捷運、高市府及市民的權益;市府會要求高捷重視服務品質、營運安全。

市府捷運局長陳凱凌報告指出,預估至今年底,高捷的帳面虧損會達到60.81億元,其中現金虧損15.65億元、非現金虧損45.16億元。高捷每日均運量是12萬人次、日票收約292萬元;平均月虧損約2.5億元,現金不足約8000萬元。

他說,目前市府與高捷之間存在最大的爭議在於捷運物調款89.5億元及增辦工程款近50億元。

陳凱凌報告高捷月虧損損約2.5億元,現金不足約8000萬元。劉三錡反駁說,高捷的財務絕非市府所認知的困境而已。981127
不懂,為什麼搭高捷的人不多。
商店街進駐的廠商也不多..
不懂! 為什麼有人做生意投資失敗,但是還有那麼多人會繼續投資呢?

不管是政府還是百姓,做事情,做建設,有人會做得好,有人做的徹底失敗,為甚麼?
就算是生意人,也是有人眼光深遠,投資眼光精準,但是有人卻不然!


那您丟一句話,"台中捷運還要搞嗎?? 胡市長"
您的建言是神麼???

高捷失敗,台中一定也會走上同一條路?

思前顧後是要好好思考的,但是如果因為看到有人失敗,而籌處不前的話,您會進步嗎?

這個議題是可以討論的,但是不要唱衰,人家都還沒做,您就只會落井下石,毫無建設性!

峰玲 wrote:
不懂,為什麼搭高捷的...(恕刪)


點太少
如果不是住在捷運站附近的人根本不會想搭

另外就是高雄比較少交通黑暗或擁擠難停車的問題
對開車族來講可能只有省錢 這樣一點點誘因
對騎車族 根本不會想坐 因為坐捷運還是比油錢貴很多!
因為高雄地廣人稀,停車又不會難停,如果家人一起出遊的捷運票費還比開車還貴,感覺捷運只是上班族用的。
像我本人就只有免費的時候坐過一次,其他時間就沒坐過的。
而且高雄人口不是特別密集到處都是透天厝,就算將來聯絡網建好也是一樣虧錢。
除非政府規定不能其機車上路,這樣可能公車族和捷運族會多一點,不然高雄很多人漸漸都改騎自行車上班了。
台中也差不多,應該也是步上高雄後塵,更慘的是還把捷運作高架。應該會變成文湖線第二吧!那時候胡市長也卸任了。擦屁股的會比較慘。
c3748816 wrote:
因為高雄地廣人稀,停...(恕刪)


樓上的,看你前面分析高雄還頗有道理.......結果最後一句,讓我差點噎到@$#$$

哩麻幫幫忙,解釋一下台中捷運高架跟拉屎的文湖線有啥關係?...木柵線、淡水線不也是高架?
要唱衰可以,也要講點道理才能說服別人!
c3748816 wrote:
捷運作高架....(恕刪)

輕節運作高架是比較常見的
高架跟走地下 各有優缺點
1. 高架價格約便宜至少1/2;且捷運施工期約短1/2
2. 高架噪音會比較大;震動也會比較大
3. 高架維護費用約為地下的1/4
4. 地下式的乘載量約高架的2-3倍
5. 地下式的車輛速度約為高架的2倍

至於穩不穩定跟高低無關,那是維護跟系統的問題.
文湖線會像今天這樣,是某人想選市長;趕政績.
把測試中的東西拿出來營運.
照台中的運量估算,使用輕軌式的比較合理.
可是 就算是輕軌式,照營運成本去估算,也會是虧損的狀態.

-----
台北縣市的捷運一直蓋下去(向北延伸到基隆,向南延伸到桃園...還有數不完的分支線).一定也是虧損做收.
只是為了選舉,沒人敢講真相.
高雄大部分都是勞工

你要大家坐高捷去工地嗎?

又來這樣的議題了....

最後又討論到政治問題。

好想安靜一下。
高雄捷運目前還只是單線,還沒有成網。就這樣要求高雄捷運要像遊樂設施一樣,開幕就賺錢。媒體瞎起鬨,一天到晚講高捷失敗,我們也要跟著失去判斷能力嗎?

要以盈虧論成敗,那先把台鐵關門大吉再說吧

高捷沒有錯,只是BOT錯了,而且一錯再錯。從高捷到高鐵,還有ETC。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!