BRT車道設計問題, 撞況連連??

sjh12345 wrote:
由於BRT車道設計在...(恕刪)


討論BRT車道位置的文章,這絕對不是第一篇。

若BRT車道設在路中間,
要嘛BRT做成兩邊開門,要嘛逆向行駛。
搭車的人要穿越危險的快車道,或是走天橋,
有天橋就要有電梯(無障礙設施),
然後要有足夠的乘客緩衝區,
還要兼顧儀控系統與乘載效率,
當然路中間的樹也要砍光光,
並非全無缺點。

設在最邊邊也一樣,
會變成BRT與一般公車、摩托車等等擠在已經不寬的慢車道,
慢車道又是很多車輛臨停下客、下貨的地方,
很容易擋住BRT專用道。

比起來,
現行的位置儘管不是最佳,也是折衷下的產物。
車道切換的問題,
恐怕要靠標線的劃設、或特殊的紅綠燈時相來克服了。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat

sjh12345 wrote:
由於BRT車道設計在快慢道之間, 造成自小客或其他車輛快慢車道變換時, 形成路口的死亡交叉,
已經接連2起擦撞事件, 這樣的設計真的沒有改進的空間嗎??
還是要讓這種撞況一直下去嗎??

就用路人還不習慣,以前台北市新生南路也是這樣,剛蓋好公車專用道時,發生非常多的事故。
sjh12345 wrote:
已經接連2起擦撞事件, 這樣的設計真的沒有改進的空間嗎??...(恕刪)

可以的
在每個路口把 BRT 車道挖成地下道或高架
自然就不會打結了

什麼? 你說這樣不如一開始就蓋捷運?
answer is 是的.
但老胡生不出來
開過 沒感覺右轉有什麼問題 變換車道很難? 駕照怎麼來的阿?
總而言之就是台中駕駛都不能守法就對了

在這種前提下、不高架或地下化根本不可能改變任何事
還記得BRT可以調整紅綠燈的,當有BRT車輛來時,路口多數應該是綠燈,也就是說沒有BRT通過時,紅燈的比例相對是比較高的。

那一般車輛"綠燈"要切入快慢車道時,遇到BRT的機率是蠻高的,不是跟BRT搶道,就是禮遇BRT而造成後方車輛回堵。相對地,沒有BRT時,可能常會遇到紅燈,那車子就沒有辦法前進而切換車道了。所以每部有切換車道需求的車子就會有與BRT衝突的可能性。

這是車道規畫時的大問題,難道規畫者只想到BRT,其他不去看它就自然沒有問題了嗎?

BRT是有它設置的條件,特效藥用得不好也是會出人命的。

反之,一般公車專用道,反倒較不會有交叉路網的問題。


台灣的交通用具及道路系統原本就相較複雜,今天BRT的水土不服,卻要全怪罪駕駛者的習慣,是推諉的說法。
還不只這樣,一般公車不能走BRT,
所以只能塞在被縮減的慢車道裡載客
有時又進出快車道甚至從最外線殺到最內線左轉
所有的車子全都在比誰比較勇敢!

為什麼不乾脆把BRT改成公車專用道
至少慢車道不會有公車橫行
中間快車道也不會被公車壓縮

紅綠燈設置應該要給快慢車道有可以進出的時間
就像中山高下交流道後往市區
過橋下後的紅綠燈就是慢車道先綠燈
讓下高速公路的車子可以移入快車道
然後主線快車道才轉綠燈開始通行

然後慢車道早一些紅燈
讓快車道的車輛有機會可以轉入慢車道
這樣不是比較安全嗎?
轉貼網路新聞:又撞!上路不到1月 BRT車禍4起
...目前已發生的多起BRT交通事故,第1件肇因誤闖BRT專用道,第2件是左轉車未禮讓直行的BRT,第3件是車輛未打方向燈突然變換車道,導致BRT反應不及擦撞分隔島,昨天則是快車道違規右轉引起。...
---------------------------
很明顯都是小客車駕駛習慣太差,加上BRT車體大,煞車距離長,所以發生車禍!
wodorun wrote:
為什麼不乾脆把BRT改成公車專用道
至少慢車道不會有公車橫行...(恕刪)


BRT有專有路權、有號誌優先、有固定班距,
你把公車也加進來跑,
兩者互相擋來擋去,運輸效率大減,
那不如一開始就鎖定公車專用道,不要標榜BRT。

但這麼一來,大眾運輸失去亮點,
能吸引多少人來搭呢?
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
Penyond wrote:
今天BRT的水土不服,卻要全怪罪駕駛者的習慣,是推諉的說法。...(恕刪)


也沒啥推諉的,
的確就是少數駕駛習慣不佳。

再說擋到後車的問題,
日本駕駛遇到前方有車停下來要轉彎,
就乖乖在後頭等。
在路口要轉彎,一定左等右等看到絕對安全才走,

在台灣遇到被前車擋住,就開始想辦法左右繞,想辦法擠出去...
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)

今日熱門文章 網友點擊推薦!