BRT規劃的好的話 是不錯,不過看來還是跟公車差不多我不懂為什麼BRT都已經佔用一個車道了,慢車道那邊還是一堆公車在那邊擠來擠去的整條中港路都是大型車輛,其他汽車和摩拖車很麻煩汽車要切換快車道與慢車道很危險摩拖車又要和一堆公車爭道這樣交通有比較好?
小樓一夜聽春雨 wrote:呵呵台中BRT才花20億, 每天載五萬名旅客高雄橘線MRT,花了600億, 每天只載4萬人!依您的說法, 高捷真是太貴, 太浪費了 花的經費跟MRT比起來是少,但問題是BRT的效益是與公車幾乎沒有差別,沒辦法把車潮帶離路面。台北跟高雄的MRT最大的優點就是路權獨立、安全、準時,跟BRT本來就不是同一基準下的運輸方式。台中BRT不是不能成功,只是動線的規劃很重要,既不能太遠離人潮,也不能太接近車潮。而當初把路線規劃在中港路,就注定悲慘的命運了。
chansep2 wrote:BRT 是跑在大馬路...(恕刪) 這是心態問題啊,他的名字確實是叫Bus Rapid Transit但是普通的公車是在車內由司機監督驗票,而非站體有驗票設施,他也不會有任何優先號誌來輔助平衡班距你要把它當成公車也可以,但是他終究運量比公車多,路權比公車大,不可否認!小樓一夜聽春雨 wrote:呵呵台中BRT才花2...(恕刪) 高捷無疑是燒錢啊...........我覺得他改用BRT也已足以
分析的不錯, 但也看的出來, BRT明明就問題一大堆(火車站、中正路、光明路橋、工業區等),結果, 一堆人還是認為BRT最好?? 前套、後套都沒準備好, 只會怪人民無知??而且像樓主用面積來算, 那一般公車最有利, BRT還輪不到, 幾分鐘內全部空空的一條路,你說它效益最佳??你只能跟捷運比而已, 要比公車, 公車是不可能輸的!!公車是差在無專用道、班次過少、站體不美等, 不要因為BRT而眨低公車,目前台中公車還是大宗, 而BRT只有1條, 90%以上的人是坐不到BRT的!!另外, 站體出入口設計問題, 造成觀光客不刷卡, 雖說是免費,但讓民眾養成不好的習慣!! (不要一直說沒有, 我看太多次了!!)如果是這種設計, 那開始收費時, 偷跑的人也一定很多, 因為設計不良.也請樓主將問題反應給交通局, 重新檢視如何改善, 如果還是這麼差,不如提早蓋MRT, 或是直接變公車專用道就好了!!
BRT一台可以載兩台公車的人,如果都改成公車,光司機的費用就倍增,兩台公車的價格也沒有比一台BRT便宜.chansep2 wrote:BRT 是跑在大馬路上的...跟一般公車無異...如果捷運也是跑平面道路...而且是用原本車道 挪出一個線道出來...當然...捷運就該改成公車就好...相同的作用 確要花更多納稅人的錢 不該支持(個人沒有黨派色彩) 我相信你沒有黨派色彩,但是麻煩你多做點功課,或是好好客觀冷靜的看待大眾運輸.