BRT為什麼不設在中間車道?

應該可以參考對岸廈門的 BRT 個人認為蠻OK的.
其實對開車族來說, 有沒有 MRT 也不是他們在意的, 就算有了也不會去搭
所以結論是 ... 台中不需要大眾交通系統, 每人配發一輛私家車並提供稅金優惠即可

neonboy wrote:
2015-03-20 09:59 by neonboy
我也很納悶老人家跟身障人士或推嬰兒車和牽小朋友要搭BRT
從台中火車站坐到新光三越下車要走到新光三越,或是坐到東海要走到東海大學
到底是橫跨快車道+慢車道好呢,還是要橫跨快車道+對向快車道再加一個慢車道好呢?



講的好像搭了BRT之後就不會過馬路似的?

那原本過馬路需 橫跨 慢車道+快車道+對向快車道再加一個對向慢車道的人呢?

難道原本過馬路的人都會被撞死嗎?

speak97 wrote:
至少看到兩次這種護...(恕刪)

這是邏輯的悖論...

行人要穿越多少車道才能到達BRT跟BRT設在哪條車道有關...
明明可以讓行人更安全卻不去做才是漠視人民的政府吧...

請問穿越馬路有縮短距離或讓行動不便的人更快速通過的方法嗎?
請提供給全世界做參考吧...
死刑不是萬靈丹,廢死必是萬毒王!!
以開車人來說我不是很習慣BRT的路線設計
說白了就是個搶時間端出來的東西
很多東西跟細節都沒做好
加上原本設計的路網也沒完成
大家都只看到了目前單一路線時的缺點
如果等BRT車網及公車路線調整完成加上腳踏車的部分
相信整個台中大眾運輸應會有質的提升

不過
再好的設計也要有良好的執行過程才能得到好的結果
老胡跟他的團隊
無法確保良好的執行及後續的貫徹
在錯誤時機硬上的未完成品只是徒留爭議...
其實個人對老胡很多規畫是認同的
但執行方面真的讓人失望...

對繼任者期許的是
前朝留下的問題要怎改進怎麼做對台中最好
而不因為立場影響決策
目前為止的表現就見仁見智了...個人是不滿意啦!

內褲卡屁屁 wrote:
綠線動工是在某人還在上任時的時候喔~2013年就開始了蓋了


...綠線2013才開始蓋? 綠線2013才開始蓋?
CarrotMyFavorite wrote:
...綠線2013...(恕刪)


剛剛查了一下確實是在2013年開始動工
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E4%B8%AD%E6%8D%B7%E9%81%8B%E7%B6%A0%E7%B7%9A

acerasus80 wrote:
因為這樣左轉的車會有問題, 會更危險, 跟以後挖捷運要預留位置的規劃都還離很遠, 現階段左轉車就挫賽了


嘉義BRT好像就蓋在中間車道耶…
每次要左轉都要先看後面有沒有大客車要通過…
應該嘉義BRT利用率也很少,所以一些嘉義人也感覺不出來蓋在哪邊比會比較好吧~

內褲卡屁屁 wrote:
剛剛查了一下確實是在2013...(恕刪)




概況欄第12行check it out.
ansonhsu wrote:
前面已經說過很多次了,BRT設在中央一樣可以設計左轉車道。前任市長為了自己的政績把一條好好的中港路搞爛,真的是錯誤的政策比貪汙更可怕。
(恕刪)


不論快慢車道變換或左轉右轉藉由紅綠燈去做時序的
分流以達到防呆機制可說是最安全的做法,但是這種聲
音在這裡---您懂得的.

其實當BRT站體興建前,各處站體圍起了被人形容像那
個的藍色惟幕,該處站體旁的紅綠燈就應該要即刻做分流
了(快車道綠燈時,慢車道紅燈,此時快車道除直行外,快
車道最右側車道可供切換至慢車道及右轉;慢車道綠燈時,
快車道紅燈,此時慢車道除直行外,車輛亦可切換至快車道
及右轉).幸好沒發生什麼大事,只能說要不是民眾開車溫良
恭儉讓就是天佑台中了.


satanxx wrote:
請問馬路中間是私人土地是有什麼資料來源嗎?
(恕刪)


現在道路用地公告現值都高的嚇人,專門在收購的行家真的
是眼光獨到.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!