個人積分：0分
文章編號：38716277
個人積分：154分
文章編號：38716310
abrtang wrote:
挖一個隧道沒那麼簡單，中央山脈隨隨便便就是二、三千公尺，可以想像隧道上方山的覆蓋度至少二千公尺，當初坪林隧道才不到一千公尺，就發生岩暴、抽心、湧水等災變，如果換成二千公尺開挖時所承載壓力絕對無法同日而語，何況地質的複雜度，以現技術而言更難去探測，怎麼實地作地質調查?困難度太高了吧，光挖個導坑，可能就困難重重，更不用說是主坑，還有通風的問題，二千公尺豎井的高度，比101高個四倍，好像也不大可能，還有隧道長度的設計、橫坑開挖、土石棄置、施工道路、擋土及環保生態的因素，光想像這些可能的問題，如果我是審查委員，可能直接說不用做環境影響評估了，一定不會過。說實在的，這跟誰當總統沒什麼關係，一般立法委員應不會提出這種建議。怪就怪在台灣的山太高了，你能找出像台灣這麼小一個島最高的山快到四千公尺嗎? 我好像沒看過，這麼一塊好資源，任何人也不會想去開腸剖肚，更何況目前技術也應該做不到。
謝謝你很詳盡的回應，所以我有貼一張圖，A,B兩點的高度約1800~1900公尺，山脊高2800公尺(Google earth上面的資料)，兩點的直線距離不到六公里，感覺那個地點應該是相對比較容易的路線，樓上有相關專家，不知認為如何？
個人積分：108分
文章編號：38716349
個人積分：25分
文章編號：38716424
個人積分：185分
文章編號：38716430
個人積分：0分
文章編號：38716500
個人積分：19分
文章編號：38716537
個人積分：90分
文章編號：38716575
還是方便陸客來台
個人積分：0分
文章編號：38716601
個人積分：42分
文章編號：38716611
