自己去試乘過後其實感覺還是一樣是公車,只是犧牲一條路的空間跟1.5條路的站體空間去讓公車跑,讓時間上快了一些,但是總共犧牲掉主幹道3條車道換來的效率,其實不太划算而且目前有一個問題就跟公車沒兩樣,儘管號稱每幾分一班,但是卻無法控制到站及停站的時間所以會造成好幾台連在一起的情況,一次兩三台連在一起都很常見然後就會造成中間就會有很長一段時間會沒有車,尤其是尖峰時間,比起以前公車的尖峰時間還要等的久儘管未來說有號誌優先,那勢必又需要去犧牲橫向車道的綠燈時間及增加紅燈時間那犧牲中港路的車道及周邊橫向的綠燈時間換來的成果是否值得呢?希望大家多搭乘大眾運輸,但是周邊網路卻又不完善,或是整體規劃有問題,不就造成許多人的目的地還是得自行開(騎)車前往,所以儘管從之前用8公里免費搭乘到現在BRT加上免費去吸引民眾搭乘,但是中港路的車流絲毫沒有減少的跡象,只能明顯感覺到在尖峰時間比以前更慢...(而且用台中人的納稅錢去補貼只是為了培養民眾的習慣,而路況跟基本交通完全沒改善,等補貼結束,路不也一樣爛,交通問題也沒改善)說實在很多人說有多好,多支持BRT,那請自己去搭乘看看,或是以你平日生活的交通需求去搭乘,就知道是否適合。個人覺得除了速度上稍微好一點之外,其餘真的跟公車沒什麼差別
914123 wrote:這......畢的那...(恕刪) 喔喔~所以您目前完全只是針對BRT免收費/個人騎機車雲遊四海較自由的情況下在討論囉.那麼就言盡於此吧.期待您能用更長遠的眼光來看大眾運輸.ps.當然市區會有大眾運輸到不了的地方,只要您能在可以使用大眾運輸的時候使用,其它時候自行騎車.對市區交通還是有幫助的.
1. 以前海線到台中、除了巨業、還有公路局的可以坐2. 以前早上尖峰時間、大甲到台中干城車站、一個小時可到、當然時代不同了、不過板主的數據從靜宜到火車站50分鐘?(這樣算快?)3. 我對BRT的感想就是:中港路、過中正路到交流道這段更塞了
為了一車100人的公車!節省20分鐘,整條路上幾千人車次塞車多30分鐘!這是我上禮拜去台中從龍井交流道,開台灣大道至美村路轉五權西路,多塞了30分鐘!真的塞車狀況比起以前差超多的!可是算了啦!反正你挺的就會幫她找理由,BRT沒有一定不好,公車專用道沒有一定不好!但是請高架專道去作好嗎?縮掉現有車道,但是那邊常常空空的,利用率這樣差!又讓原本的車流量匯集在剩下的車道~根本走不動好不好~