99m06002 wrote:
中火是誰蓋的?去年把(恕刪)
既然什麼事都還要推給前朝
那麼換你小英執政要做什麼?
都已經執政4年了
還是無法解決問題
明明以核養綠公投都過了
卻依然堅持將燃料棒運出國
堅持用風電來發財 用燃煤來殘害環境與國人
然後再繼續把問題推給前朝!!
個人積分：922分
文章編號：76036295
個人積分：102分
文章編號：76036366
個人積分：7126分
文章編號：76036370
個人積分：9654分
文章編號：76036422
這跟教育有關，台灣的教育一直灌輸所有問題都有正確解答，是非題只有是跟非
選擇題只有一個正確答案(多選題也是挑出正確的那幾個)
就連問答題、申論題都有標準答案
而這個教育的結果，就是人民在面對問題時，只想找到一個女巫來燒
只要燒死這個女巫，問題就解決了
不管什麼問題都一樣
譬如棒球打輸了就開始抓戰犯，火車出軌了開始找誰該負責
空污也是，空污嚴重就開始找一個"合理"的目標開始鞭
有人怪境外污染，有人怪火力發電，有人怪移動源污染(交通工具)
但事實是，空氣污染不是單一原因造成的，也就是說，每一項都是原因
而每一場空污爆表的背後，都有不同原因，各自佔比重也不同
譬如冬天因為吹北風，常見的就是境外污染貢獻度高一些
但這不是說通通都丟給祖國的善液就好，境內污染並不是不存在，只是佔的比重不同
每一次的空污發生，各項污染源的佔比都不同
所以要求中火改善正不正確? 當然正確，中火當然是造成空污的主要原因"之一"
請留意這個"之一"
因為中火是主要污染源之一，所以朝中火下手當然是正確的
但是"只"砍中火，那就是有問題的
因為並不是把中火關了，空污就會解決(其實嚴格來說，中火直接關掉，中台灣的空污大概就解決2/3了，因為中火關了，中部的工業區、科學園區直接打包，工業污染也直接歸0，然後大家不用上班，就不用開車上路，移動源污染也消失一大半，不過這應該不是我們想改善空污要用的方法吧!)
現在的中市政府的問題，就是解決空污的方法只有一個，就是抓中火來猛打，除此之外對移動污染源、工業污染源、其他污染源等等根本沒有作為
這並不是要解決問題的模式，而是政治操作的手法，因為發電廠歸中央管，而中央跟地方隸屬不同政黨
地方就可以把污染歸咎於中央，這種政治操弄手法雖然拙劣，但對沒有思考能力的台灣人來說，還蠻好用的
不提政治了(其實怎麼可能不提政治，要解決空污一定要從政治著手啊! 沒有良性的政治運作，這些議題就只會淪為打政治戰的武器而已，政治人物不是真的要替人民解決問題，而是利用人民的問題來得到他的政治利益)
台中的空污，就是集合體，境外污染我們無法控制(而且也不要整天推給境外污染，如果境內污染量低，即使在吹北風把祖國善液吹好吹滿的日子，也只會有黃到橘的空品，不至於整天紅到紫)
而境內污染，中火已經做很多(但還不夠，要繼續做)
而其他污染源呢? 針對移動污染源(交通工具)，政府有什麼想法? 大眾運輸是政府最能插手的，而中市對大眾運輸做了哪些? 一條綠線捷運蓋了幾十年還沒蓋好(快完工了我知道)，藍線還在畫唬爛階段，那公車呢?台中有少得可憐的電動公車，為什麼沒有規劃全面汰換的時程?
台中對電動機車、汽車的推廣呢? 有比其他縣市積極嗎?
針對工業污染，中市政府又做了什麼? 台中一堆高耗能高污染的工業，有沒有積極要求改善並監督?
另外很多人漏掉的鍋爐，台中有一堆大大小小的鍋爐，這些鍋爐有沒有列管? 有沒有監督?
然後每次逢年過節燒紙錢的污染，台北可以禁止個人燒紙錢，台中憑什麼做不到? 台中一堆廟，全部列管並加裝過濾裝置，然後要求紙錢全部統一焚燒，怎麼可能做不到? 台中市政府對推廣紙錢減量又有什麼作為?
每年一次的烤肉節，政府不能禁止人民烤肉，那有沒有想過，在烤肉節推其他活動，讓市民從烤肉節一定要烤肉的想法裡跳出來，鼓勵市民不要烤肉(是鼓勵喔!)
然後對工地的揚塵，泥覆地的管理做了哪些?
我去年去北京，北京的空氣真的很可怕，但我看到當地只要是泥土曝露的地，一律都是有加蓋避免揚塵，小到路樹下沒有草的土地，大到工地曝露的土方，看得到的都做了(看不到的我不知道)。你可以酸說對岸就算做了這些，空氣還是很糟，的確北京是工業城市，大部份污染來自工業，針對這些工業，當地政府做了什麼我們不知道，但至少我看到他們在這些小地方上是很積極在運作的
改善空污要從各個面向、角度來思考。不要淪為政治宣傳的口號
這一點說真的，我必須說前市長做得遠遠比現任打著空污口號上台的市長多(當然還不夠)，不過這樣說大概就會被一些非藍即綠二分法分類吧...
個人積分：10722分
文章編號：76036424
個人積分：2465分
文章編號：76036432
個人積分：7126分
文章編號：76036448
個人積分：2465分
文章編號：76036468
個人積分：5240分
文章編號：76036469
個人積分：135分
文章編號：76036470
