就算tw全島都舖滿太陽能板來發電也不夠用,種電不種田,死的是自己,風力火力發電既傷身又破壞大自然.
少做春秋大夢了,實際一點,先用核能穩固供電,再逐步發展不傷身不破壞環境的綠能比較實在.
要減空污,封汙染工廠,禁油車,改用電動車,把政府拿來燒火電的錢,補助開發電動車,蓋充電站比較實際.
目前最可憐的應該是台中市...等4年執政完,火電廠大概也蓋好蓋滿,空污吸不完.
davie1968 wrote:
幹嘛要重啟?
能解決...(恕刪)
個人積分：6025分
文章編號：66952959
個人積分：248分
文章編號：66953035
個人積分：509分
文章編號：66953514
個人積分：19450分
文章編號：66953538
davie1968 wrote:
你是哪隻眼睛看到我...(恕刪)
要是重啟了.
這象徵意義還挺大的.
除了宣告非核家園徹底失敗之外,也代表台灣重回理智現實.
重回踏實的台灣,應該會研擬可行的抗空汙方案.
而非現在這種譁眾取寵的小丑行徑.
也就是可以說,沒錯,重啟核四就能禁絕火電.
台灣四座核能廠址本來就規劃能供應超過50%上的用電.
而不是現在這可憐兮兮的10%
為啥有足足40%沒補上!?
請您去質問你心儀的不可描述組織與政黨吧.
文末,估計你也沒看進去.
我單純就是寫寫發洩發洩.
台灣被反核害了半甲子以上了.
其程度到了不見棺材不掉淚.
我是很想置之於死地而後生啦.
要死是還滿容易的,但生得起來嗎?我超級沒信心.
屆時我只能當一個叨叨撈撈,落井下石的老人?
感覺挺無奈的,但好像無法改變!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
個人積分：5450分
文章編號：66953743
個人積分：293分
文章編號：66953759
個人積分：248分
文章編號：66953792
個人積分：85分
文章編號：66954241
genome wrote:
大叔(你高興了吧)應該是1996-1999這幾年之間照顧過一名病患
病患姓名醫院都不能告訴你 拍謝
大叔只有這幾年有機會照顧 Hema病人
我絕對願意相信你說的: "還不確定是不是輻射問題"
台電大概也不確定自己是否掌握每一次空浮事件吧?
空浮事件 = 核外洩
(0)[病患姓名]本來在醫療道德/醫師誓詞中，視為病患個資，禁止外洩的。
但反核沒有醫療道德可言，所以我稍早是在網路上google到反核散布的血癌病患姓名。
(1)白血病的發生率，每年每十萬人口約2-4人
http://website.tpech.gov.tw/cancer/%E7%99%8C%E7%97%87%E9%A0%90%E9%98%B2%E8%88%87%E7%AF%A9%E6%AA%A2/%E7%99%BD%E8%A1%80%E7%97%85%E7%B0%A1%E4%BB%8B.html
(2)台電近年的員工人數在網路上有公告，從3萬2千人降到2萬6千人左右(三十年前的歷史數字是找不到了)
https://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a42.aspx?LinkID=4#tab01
(3)由(1)+(2)來算，【不需要輻射，台電的員工人數乘上白血病發生率，台電每年就大概會有一個白血病左右】。
但是同一單位（譬如核電廠）人數有限，大概十年甚至幾十年，才會出一個白血病吧。
反核沒有醫療道德，卻還找不到第二個病例來洩露個資。所以我認為台灣核電廠員工，有白血病的非常可能就只有1985的那一個。
(4)genome你一直想要把病患扯上核輻射，基本上是很深的反核偏見，導致各種腦補而已。
台電要運作核電廠，要是有核外洩，自己一定事後會知道的。這是工廠管理上【必然】的事情。
各種工廠都會有各種巡檢方式，如果是工安標準很高的環節，也會有各種交叉確認方式。甚至外部去稽核（譬如原能會定期去現場audit）。
核一到核三，能運作幾十年，不至於連巡檢都沒做，不至於連有核外洩都幾十年來不知道。
也不可能都不知道出了核外洩，還只有一個白血病。
個人積分：154分
文章編號：66954361
個人積分：85分
文章編號：66954410
