台北房價 VS 台中房價,可怕的差距........

我是台中人,但曾在台北求學七年,
對台北的便利和進步其實都看在眼裡,
在台北的幾年,看到台北這個城市不斷在進步,
七年過去回到台中,竟發現台中市跟我離開時根本沒啥差別。

轉眼,回家鄉台中工作正式邁入第六年,
再回到台北市一看,感覺又有很大的不同。

反觀台中,過去幾年除了偉大的胡市長不斷再放嘴砲外,
所謂的基礎建設,根本沒再進行。

但台中市依然跟以前一樣,不斷地重劃土地,不斷的炒地皮,
歷來台中市的市長們,不管藍綠,
都很熱衷房地產,且都和建商是好朋友,
感覺好像不管誰接了市長這個位子,都像是同一個人在做市長。

從我國中開始,就說台中市要蓋捷運,
就我印象所及,光是【蓋捷運】這三個字,房地產就炒了 2~3 波,
但十多年過去,捷運連影都沒見到,
最近聽說今年底要正式動土蓋捷運,說實在我已經不再奢望和相信。

去年剛買了預售屋,
最近我的好朋友在台北國父紀念館附近也買了房子,
跟他一聊,才知道現在在台北買房子,有多麼誇張~~

我同學買的是 30 年的老房子,老式五層樓公寓,沒有車位,
就是那種沒有電梯和管理員,
樓梯間只有泛黃燈泡和不時堆滿雜物的那種房子,
但地點不錯,近捷運站 (步行十分鐘內)和國父紀念館,
據說在屋齡滿 50 年後可以進行都市更新。

我在台中買的是正在蓋得新屋,知名建商,在科博館區,有車位,
未來有良好的社區規劃和管理.....

但把我同學所買的每坪單價除以二,竟還比我買的單價還要高 !!!!!!!
雖然知道台北房價很高,但不知道連 30 年的中古屋都有這種行情 !!!!!

在台中,房屋長期增值的機率實在很低,因為不斷有新的重劃區和漂亮地新房子在蓋,
買房就好像再買車一樣,常常一到手就已經折價 (當然不是全部),
超過 30 年以上的中古屋根本就乏人問津。

地段在台中不是絕對,因為精華區會不斷移動,知名建商蓋的房子才有 一滴滴保值價值,
在台北,只要地段好,隨便蓋只要還能住人,都可以享有增值空間,
房子老了不用怕,還可以都更。

這是歷年來台中市市長所造成的,
沒想說怎樣做基礎建設,怎樣為台中創造競爭力,怎樣吸引外來人口願意來台中生活,
滿腦子只有重劃、蓋房子.....

過去在台北,我就住在信義區,
看看台北信義區的規劃,再看看號稱【台中信義區】的七期,
眼見只有一堆所謂的豪宅在狂建,每棟蓋起來分別看都很漂亮,
但全部擠在一起,就只剩一個字:【亂】 !!!!!!!!!
七期買的人絕大多數都是投資客,根本沒啥人真正去住.....
好好一個重劃區,也被毀了。

我和我老婆都決定不在參與台中市市長投票,
因為不管有沒有升直轄市,不管藍綠誰在主持台中,
結果都一樣..........................................................
.........................................................................
.........................................................................
........................................................................

老胡好不好~見仁見智

台中的問題不只在於炒地皮,更重要的是人口湧入速度及就業市場遠遠不如台北。
去人力銀行看一下便知,位於台北的工作機會是台中的幾倍?

台中論大型公司,遠輸台北新竹高雄..
論大學,不如台北台南新竹。

舉個例子我熟悉的例子給你聽,每年中一中上台清交成跟醫科的大概有400位吧
畢業後能回台中工作就業定居的,大概沒有超過50個。唯一會移入的,就是中部其他縣市的居民。
反而本來出身自己家鄉的優秀人才,都在替其他城市賺稅收

整個城市成長的動能跟購屋需求,完完全全比不上台北!
如果把整個(北北基+桃園)的購屋族跟年輕族群放到台中,翻價最少翻兩倍!


此外,我覺得作的最爛的是前任"張牙醫"
看到大大的心得
實在身有同感
不過
有些地方在下有些看法
1.光是人口與土地的比例,北中就無法比較了,這不用數據,只要居住過這兩個地方就有明顯的感受。
2.市長問題,只能說胡市長長久以來未在台中市經營,所以一旦空降台中市時,勢必需要借助地方勢力,而擔任
其左右手的,多是前林市長的班底,且林柏榕本身也擔任其僱問,這樣一來,炒地皮的情形出現也不足為奇。
3.就地段移動,本人也認為發展中心以漸漸移向西邊,但至多僅係在移動中,但要說已經確立在七期,個人認為還有待時間證明,且七期的地價是否確為以後的地價,也是要等時間證明,因為這呼應了第一點,台中地太多了,沒有一個地方是可以永久保值的,以個人認為最佳的居住環境--美術館至科博館綠園道一帶,以前可是明星地段,但現在地價也很久沒有起色,這只是因為台中人可選擇性太多了,交通也堪稱方便,既然花一樣的錢可以住新房子,為何要住舊的?
你注意到的沒錯

但是如果你希望這塊你喜愛的土地能夠越來越好 我想我們應該要去想 怎麼讓他更好

如果 你有去注意 政府給的經費補助 妳就知道 台灣還是拖不了 兩個世界 (台北 跟非台北)

妳知道 台中市 一年拿到的中央補助款 跟台北市 高雄市的差距有多大嗎?
其它縣市 更是差不多可憐

但是為什麼 台中這幾年還可以有不錯的發展?
重點 就在於 自籌經費
怎麼自籌經費? 很簡單 就是讓台中市的土地值錢 交易熱絡

各位看台北的房產這麼值錢
隨便一個月交易量 地方政府可獲得的地方稅收就有多少?

一個市長 在沒有中央經費的支援之下 要怎麼辦?
要是我 我也只有一個選擇 那就是 讓土地值錢 這樣 地方政府才有機會增加稅收
作更多的建設

記得沒多久前 看到一則新聞 台中的市政大樓將要完成 經費卻還沒到
地方跟中央討錢的結果 我的印象是 老胡還被調侃了一句 台中不是很有錢 自己付就好了啊

當中央跟地方 同個顏色的時候 都會有這種新聞出來了
各位大大 有去注意 台中 之前有多少年 都是處於 地方跟中央不同顏色的狀態嗎?
其中的奧妙 大家就不用說明了吧

當然讓土地值錢 是一把雙面刃 很有可能 讓需要自住的人 買不起房子

但是 台中真的沒有便宜的房子可買?
在板上 常常看到一堆人看的都是建商 主打的一級戰區 然後地點又要好 甚麼都要好 可能一坪十多萬還嫌貴
(七期我自己是覺得真的很貴啦 不過就像我也不會去嫌信義區貴一樣 因為那本來就是黃金區)
台北卻是 老到不行的房子 三四十萬 不買還太可惜

台中 我相信還是有很多房子 十分便宜的 只是 台中人的要求比較高吧
這些房子的狀況在台北 可仍都十分搶手呢

現在多了很多直轄市 或許 政府再給大家一個 換個環境的可能
當然 台北首都的地位我相信是不會變的 只是 如果政府願意發多個城市核心的可能
大家能多個選擇 應該都是好事吧

kevin5821 wrote:
看到大大的心得實在身...(恕刪)

對板主看台中的角度實在不認同
我是台中人
初入職場公司在台北信義區的國貿大樓(待了9年),我跑桃園至彰化間業務
主力客戶在台中市
這20年
我看到台中有很大的進步
我很慶幸自己是住在台中市
可以讓我比同樣收入的台北市民更容易買到房子、平面車位
可以讓我比同樣收入的台北市民享有更高的生活水準
上班日可以讓我輕鬆的找到停車位,安心的享用午餐
飯後還能找到個陰涼的樹下,關掉引擎,打開門窗,小憩一會兒
拜訪客戶時,能找到免費的停車位,讓我不用擔心拖吊車,輕鬆的與客戶喝茶打屁搏感情
休假日可以讓我在比台北市民空間更大、一點也不擁擠的公園運動
看電影有與台北同樣的一流戲院與同時上映的院線片
小孩上學更有比台北大、學生數少、運動空間大、綠地多的學校求學
小孩放學時我還能停在有樹蔭的駐車道與其他家長閒聊,一起等待著小孩放學
....

這些
台北市很難做到


>>反觀台中,過去幾年除了偉大的胡市長不斷再放嘴砲外,
所謂的基礎建設,根本沒再進行。


不是沒捷運就是沒基礎建設
捷運是重大交通建設而不是基礎建設

捷運的成功要有一定的條件
台中沒有
高雄也沒有
其他城市
除了台北週邊以外通通都沒有


台中要蓋捷運了
個人不看好
這只是步入失敗的高雄捷運的後塵

捷運要成功,路線要多、車班數要密集
這就要有相對的長住與流動人口、上下課、上下班的通勤人員、密集的住宅群與辦公大樓
這點
目前台中沒有

>>但台中市依然跟以前一樣,不斷地重劃土地,不斷的炒地皮,
歷來台中市的市長們,不管藍綠,
都很熱衷房地產,且都和建商是好朋友,
感覺好像不管誰接了市長這個位子,都像是同一個人在做市長。


全世界的大都市都是由小向外擴展
台灣的其他都市也都一樣
台北
從城中擴充到北投、信義計畫區、更擴充到板橋、三重、中永和、蘆洲.......三峽

都是要不斷容納鄉村湧入的人口
台中的幾期重劃區市比其他都市規劃的更好(板主不知道其他都市同樣有重劃區嗎???)
有沒有人得利?
當然有
建設不能有人得利就不幹
建設就是要讓人得利

台中從四期開始到八期
這不是建設嗎?
這在近十年沒改變台中嗎?

以政府立場
將農地、廢耕地整合重劃,開闢道路、設置公園綠地、學校,引進外地人口

可增加稅收,增加就業機會,改變市容,促進當地繁榮
我不覺得這有何不對??
如果台中沒有重劃區
市區就停留在20多年前的五權路以東
我想
會有更多的人罵歷屆台中市長,毫無建樹
台中人口數將停留在50萬內
老舊的市區、狹宰的街道,將會衍生更多的問題
或許
中部的經濟中心
將被彰化、苗栗所取代


>>從我國中開始,就說台中市要蓋捷運,
就我印象所及,光是【蓋捷運】這三個字,房地產就炒了 2~3 波,
但十多年過去,捷運連影都沒見到,
最近聽說今年底要正式動土蓋捷運,說實在我已經不再奢望和相信。


另一版面有網友提台南什麼時候會有像夢時代的購物中心?
甲地的建設不見的適合乙地
若蓋了
虧的一蹋糊塗
到時又怪上市長撈夠了留下爛攤???
台中的住家區域、辦公場合、消費地點與台北有大大不同
蓋捷運
只會與高雄一樣,沒人搭,到時,10分鐘一班車,更沒人搭

>>在台中,房屋長期增值的機率實在很低,因為不斷有新的重劃區和漂亮地新房子在蓋,
買房就好像再買車一樣,常常一到手就已經折價 (當然不是全部),
超過 30 年以上的中古屋根本就乏人問津。


買房三要素location、location & location
把握這三要素
到台北、到屏東,都是一樣的
台中舊社區、新重劃區仍逃不了這三要素
掌握的住,房產不會跌
看偏了,到哪兒都一樣

>>過去在台北,我就住在信義區,
看看台北信義區的規劃,再看看號稱【台中信義區】的七期,
眼見只有一堆所謂的豪宅在狂建,每棟蓋起來分別看都很漂亮,
但全部擠在一起,就只剩一個字:【亂】 !!!!!!!!!
七期買的人絕大多數都是投資客,根本沒啥人真正去住.....
好好一個重劃區,也被毀了。


七期亂?
我不覺得
一個區域要好
建蔽率及容積率是最大關鍵
嚴格控制,相對會讓土地、房屋成本增加
這也會限制當地居住人民的某方面水準(我不講素質)
房價高,建物當然不能差
這些是相對的
七期目前我是很滿意,若要更好,建蔽率及容積率就要更嚴格

我會更滿意,但是可能買不起

七期的投資客大都是台北下來的
他們就是看好七期
認為這樣的環境、相對的價錢
他們認為有機會上漲,有利可圖
到目前
房價還撐著,或許有漲
這代表投入者沒減少,大家眼光一致

有錢人代表賺錢賺的快、多,當有某一方面的獨到看法
跟著
只要不要貪、適時放手,不要落為最後一隻老鼠,沾點好處的機會還是會有的

>>我和我老婆都決定不在參與台中市市長投票,
因為不管有沒有升直轄市,不管藍綠誰在主持台中,
結果都一樣


我住台中
早起運動看到垃圾我會檢
看到帶狗拉屎不處理我會上前勸導
看到馬路有坑洞我會上網建議
因為
我住台中市
我愛台中市
市長選舉我當然一定投票
因為
我愛台中市

地方要好,不能只靠政府
每人要盡點心力
這方面
我很努力
下一步
我想勸導某區域住戶,砍掉了整排行道樹
市容不好
水準不夠的居民是主因


大大也買房在台中市了吧
多給一點建言
多為自己爭取
大家多盡一份力
這裡會更好的

在台北
三千萬才能買到台中800萬的居住品質
我們該慶幸
我們是住在台中市
台北每年統籌分配款就比台中多將近兩倍,有錢要做什麼事情都好做,沒辦法誰叫他是首都,而台中市一定要有捷運,比高雄更需要,因為台中很多道路都不寬,再過幾年台中馬路都會變停車場,看看下班時段就知道車流量多大,會賠錢??前期是一定會,但要讓交通整個癱瘓才要開始規會捷運嗎?而目前只蓋一條,第二第三條不知道何時才會蓋,捷運只有一條還叫捷運真是笑死人,而台中真的需要幾個大型建設規劃,之前古根漢流產到現在國家歌劇院還沒找到適合建商不知蓋到何時,跟巨蛋....等!一些基礎建設不做,只是一直拼命蓋高樓,泡泡終究還是會破的.
哈哈,給你推一個!
不過昨天才去國父紀念館逛了逛,還不錯優~
但多花的房價值不值得又是見仁見智.....
就統計上看 台北市人口是移出的 台中市是增加的
古時候的事情已經一去不返了
以前中港文心地算億就覺得天文數字
現在土地算億應該沒甚麼 以前的人也不太可能聽說住千萬以上的住宅

真羨慕台中的房價和品質

也許考慮移民台中了

有空去七期看看
我是台北人,我老公台中人。

根據台北市每年分到那麼多錢來看,台北市這七、八年真的沒什麼進步,空拿許多錢而已,希望這樣有安慰到你

台中讓我有疑慮的地方就是治安吧,否則以氣候、房價、生活環境來看,如果我老公在台中能找到與台北相同收入的房子,我寧可搬去台中住,經濟壓力可以減輕不少。

不過如果我回台中置產「自住」,不會想住七期,旁邊的大馬路晚上都是跑車呼嘯而過的聲音,放眼望去的綠地也不多 (惠中路到新光三越那一帶,我只住過那裡,其他地方不太熟…),開窗灰塵好多,我比較喜歡美術館、綠園道?那附近的環境,這單純是台北人觀點。

台北市的美好生活,要有一定的收入才享受得到啊……
http://blog.yam.com/nuanua
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!